ÖTÖDIK

Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen a Weborvos!

ÖTÖDIK

Jelige: ÖTÖDIK

Üdvözlöm!

Szeretnék végre tisztán látni pajzsmirigy eredményeimmel kapcsolatban. Ötödik pm. műtétet tart szükségesnek orvosom a következő eredmények alapján: Pm. UH:Kétoldali pm. resectió utáni állapot látható jobb oldalon a pm. alig ujjbegynyi, átmérői 7x6x15 mm. Szerkezete inhomogén öteges jellegű, benne körülirt göb nem ábrázolódik. Bal oldalon a pm. helyének megfelelően egy 25 mm.-es discreten cistosus strumagöb, valamint egy 6 mm.-es és egy 10 mm.es solid göb figyelhető meg , meg bennük egy-egy egészen apró cistosus terület is gyanítható, de meszesedések nencsenek

UH-val malignitásra gyanus szerkezeti eltérés nem vizualizálható A nyakon Igl megnagyobbodás vagy más kórós sem figyelhető meg. Vélemény: Struma nodosa l.s. Substrimált postop. hypothyreosis. Pm aspiratiós citológiai leletemen ez olvasható: Sejtdús strumagöbből származó cytológiai kép Műtét mérlegelendő Karc szám:1 Diagnozis(P) N i n c s diagnózis (BS) N WHO-kó: 71620 - Struma, colloidos

Labor:TSH 1,93 0,35-3,8 tart. belül fT4: 1,21 0,89- 1,76 norm. tart. belül Ezen eredményeim alapján pajzsmirigy orvosom beutalót írt a BP.-i Országos onkológiai Intézet fej-nyak sebészetére műtét céljából, mivel szerinte Pm. tumorom van, sürgő műtét szükséges. Felkerestem az ONk. int. fej.nyak sebészeti járóbeteg ambulanciáját, ahol a sebész Dr.-nő megvizsgált, leleteimet látva nem érti, miért kellene műteni, ötödször is... amellett, hogy súlyos magas vérnyomásban szenvedek, vérhigítót, lucetámot is szedek, mert volt két agyi-infarktusom, súlyos depresszióval kezelnek, 58 éves lerokkantosított nő vagyok, előző négy műtétem Pm. szövettani eredménye negatív lett. Elnézést a hosszú levélért, már kb. 10 napja, mielőtt mentem az Onk. INt.-be, kérdezet önöktől, de választ nem kaptam, ill nem találtam... Kérdésem: mit jelent a Karc.1 citológiai leleten? Szabad-e UH vezérlés

nélkűl cit. mintavételt készíteni /nekem anélkül, a legnagyobb göbből vettek ránézésre, a többi picit a citológus észre sem vette, nem szúrta meg./Nem adott időt, hogy elmondjam, volt már négy műtétem, és milyen betegségeim vannak./ 3. Kérdésem: valóban nem szükséges egy műtéti

javaslat előtt Ft4-et, ill. anti TPO-t nézni? pajzsm. orvosom erre a kérdésemre csak somolygott, és legyintett, felesleges szerinte. Szeretnék TISZTÁN látni mi is valóban a helyzet, mit tehetnék, tehát onk. fej-nyak sebész szerint műtét semmiképp nem indokolt jelenleg, félévenkénti teljes! labort, UH-t javasol kontrollként. Még egy kérdésem lenne: Tudnak -e olyan Pajzsmirigy kivizsgálási helyet javasolni, ahol ezeket a kontrollokat elvégeznék, mert most kétféle orvosi véleményt hallgatva teljesen elbizonytalanodtam. Győri vagyok, bárhova hajlandó lennék elmenni, ahol ilyen irányú szakrendelés van. Köszönöm, ha elolvasták hosszú levelemet, és nagyon szépen kérem, válaszoljanak erre az 5 kérdésemre, ha megoldható Köszönettel és üdvözlettel

Tehát jelige: ÖTÖDIK

Kérdésére annak idején válaszoltam, leirtam azt is, hogy mit nem értek, amit Ön sem (Karc szám 1 ). Azt is leirtam, hogy az Orsz. Onkol. Intézetben a legjobb helyre kerül, hogy a műtét szükségességét elbírálják és vélemyényem szerint nagyon helyesen döntöttek. Én magam sem gondolnék műtétre. A műtéti
javaslat hátterében az húzodhatott meg, hogy a sejtdús kenet alapján esetleg rosszindulatúságra gondolt az orvosa. Olyan pici a maradék pajzsmirigye, hogy a TPO vizsgálatot én sem tartom indokoltnak. Pajzsmirigyhormonjai a normális határokon belül vannak, erre azt mondjuk, hogy egyensulyban van.
Azt gondolom, hogy a megelőző vizsgálatok megfelelőek, kellően
körültekintőek voltak és nem szükséges további vizsgálat, indokolatlan lenne más intézetet keresni, hiszen kezelőorvosa kellően gondos és körültekintő volt, éppen azért küldte az Onkol. Intézetbe, hogy segítséget kapjon az Ön kezelésére vonatkozóan.