Segítségnyujtás elmulasztás

Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen a Weborvos!

Elnézést kérek de egyszer már kérdeztem és nem találom a választ, de lehet, hogy nem értek hozzá, mert még most kezdtem internetezni, és 73 éves vagyok. Sajnos a lányom az utolsó munkanapját követő ötödik napon orvosi segítség nélkül halt meg. A férje a mentőket a halál beállta után mintegy 20 percel hívta. A rendőrség igazságügyi orvosszakértőtt rendelt ki, aki megállapította, hogy szakértői szempontból nem bízonyítható, hogy korábbi orvosi ellátás esetén élete megmenthető lett volna. A problémám: az hogy Ő nem az alapbetegséget hanem a halálhoz közvetlenül vezető betegséget. ( a halál oka: szívelégtelenség) Ugy gondolom, hogy az alapbetegség kezelése esetén talán esélye lett volna. Ez valószinű vírusos ideggyulladás volt ami végtagbénulással járt. Mi sajnos nem tudjuk mert nem engedett be a lakásba. A boncolási jegyzőkönyvben szerepelt: a lábszáraiban friss vér. a dobüregek levegővel teltek a sinusokban lucskos véralvadék, valamint mindkét petefészkén gombostühegynyi bevérzések. Szeretném megkérdezni mit jelentenek ezek és mi idézte elő. Tájékoztatást kérnék még, hogy a vizsgálat miatt lehet-e kérni másik orvosszakértőt?

2006.augusztus 25-én válaszoltam " orvosszakértő válasza" jeligét adtam a levélnek. Azt is olvassa el.

Tehát a leánya már nem dolgozott, hanem a munka abbahagyása /nyugdíj, szabadság?/ után 5 nappal otthon meghallt. A férje vette észre, hogy a felesége meghallt és ezután 20 perccel mentőt hívott. Rendőrségi vizsgálat indult, valószínűleg ismeretlen halál tárgyában. Eddig értem. Azt nem értem, hogy a lánya mit csinált 5 napig, hiszen nem dolgozott? Beteg volt? Volt orvosnál? A halál után 20 perccel kihívott mentő a halál beáltát tudja megerősíteni. Ne haragudjon, egyszerűen nem értem azt, hogy hol a mulasztás és ki mulasztott. Az orosszakértő a halál okát vizsgálta. Az alapbetegség mi volt? Amivel a háziorvosa, vagy kezelőorvosa kezelte a lányát? Mikor jelentkezett az alapbetegség és mennyi idővel a tünetek észlelése után ment a lánya orvoshoz. Mi az alapbetegség? Mit szedett rá? Ezek nem derülnek ki a leveléből. Úgy gondolja, hogy az alapbetegséget kellett volna kezelni. De kinek és mikor? A vírusos ideggyulladást Ön állapította meg valószínűleg, mert ez nem kórkép. Mikor bénult meg a lágya és melyik része? Ha megbénult, akkor látta orvos és volt diagnosztizált alapbetegsége és kezelték is azzal. Ne haragudjon, de olyan sok megválaszolatlan kérdés merül fel és olyan sok logikai ellentmondás, hogy nem tudom kideríteni azt, hogy igényének van-e jogi alapja, vagy csak a gyermek elvesztése miatti mélységes gyász miatt kíván elégtételt venni.

Mint írtam, a dobüregekben levegőnek kell lennie. A boncolási jegyzőkönyv hosszú leírásából Ön következetesen kiemel 3 mondatot és abba kapaszkodik, amibe nem lehet kapaszkodni. Nem tetszik ismerni a testet és azt tetszik gondolni, hogy a dobüregnek szerepe van a halál okának kiderítésében jelen állapotban, pedig nincsen. Ha a lábakban volt keringés, az nem betegség. A normál állapotnál nem lehet azt tudakolni, hogy mi idézte azt elő. Úgy tűnik, hogy a vizsgálatot a rendőrség indította, hiszen őket egy halotthoz hívták és nem tudták, hogy a halál természetes-e, vagy nem. A rendőrség igazságügyi orvosszakértője részben megállapította a természetes halált, részben megállapította a halál közvetlen okát, részben azt, hogy a halál nem segítségnyújtás elmulasztása miatt következett be. A rendőrség elfogadta a szakvéleményt. Ha Önök feljelentenek valakit, tehát magánemberként indítanak pert valaki ellen /fogalmam sincs levele többszöri elolvasása után sem/ hogy ki ellen és miért, akkor ügyvédhez kell fordulniuk és az ügyvéd megmondja, van-e lehetőség a per megindítására, van-e lehetőség a szakvélemény megtámadására és új szakértő kirendeltetésére a bíróság által. De ehhez ügyvéd kell, perbeadvány és azt be kell fogadnia a bíróságnak.
dr Gerencsér Emőke