• nátha
    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

    • Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

      Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

  • melanóma
    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

    • Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

      Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

  • egynapos sebészet

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

    • Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

      Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

Tisztelt Szakértő!
9,5 éves kislányomon calcaneo-stop műtétet javasoltak az orvosok. Azonban kettő orvost kérdeztünk a műtétről, és mindkettő más eljárást javasol: ....

... az egyik orvos a műtétet követően kettő évvel kivenné a csavart újabb műtétekkel, hogy a későbbiekben ne zavarja (pl. MR vizsgálat, vagy ne fordítsa át a csavar a bokát másik irányba), a másik orvos bent hagyná a csavart. Nem tudjuk, melyikkel okozzuk a kevesebb problémát. Van-e esetleg ezekről már tapasztalat, Ön melyiket javasolná? Köszönöm szépen előre is válaszát.


VÁLASZ


Személyes tapasztalat hiányában a kérdésére megnyugtató választ adni nem tudok. A kezelés megválasztása bizalom kérdése. Úgy vélem, hogy a két eljárás között lényegi különbség nincs.
ovgyermekgyógyász ovsebészet

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink