Alkotmánybírósághoz fordul a MOK

Az alkotmánybírósághoz fordul a Magyar Orvosi Kamara a kormányrendeletek egyeztetésének elmaradása miatt.

A MOK miniszterelnökkel ismertetett álláspontja szerint a kormány részéről új társadalmi szerződésre irányuló törekvést érzékelnek, amit az orvosi kamara is hosszú ideje szorgalmaz. Az orvosi kamara az egészségügyet nemzetstratégiai ágazatnak tekinti, ezért maga is szükségszerűnek tartja az ellátó rendszer átalakítását. Megjegyzik azonban, hogy ha a rendszer pazarló is, akkor sem szabadna az ésszerűsítésével felszabaduló anyagi forrásokat kivonni, a megtakarításokat inkább az egészségügy megerősítésére kellene fordítani. 

Éger István beszámolója szerint a kormányfőhöz intézett levélben a MOK ismét kiállt az egységes, szolidaritás alapú egészségbiztosítás megőrzése mellett.

A MOK elnöke a sajtótájékoztatón nehezményezte, hogy a köztestület megkérdezése nélkül, így jogszabálysértően jelentek meg a közelmúltban orvosokat érintő kormányrendeletek, s az ezzel kapcsolatos kérdésére az egészségügyi miniszter elutasítóan válaszolt. Ezért ez ügyben is a miniszterelnökhöz fordult levélben, aki viszont az egészségügyi tárcát találta a konfliktus megoldásában illetékesnek.

Éger István hozzátette: a MOK az egyeztetések elmaradása miatt az alkotmánybírósághoz fordul.

Az orvosok úgynevezett színlelt szerződéseivel összefüggésben Éger István újságírói kérdésre kifejtette: a szabálytalannak minősített megállapodások kritériumait nem jogszabály, hanem két minisztérium irányelve rögzíti. Így szerinte az esetleges APEH-kifogások ellen az egészségügyi intézmények bírósághoz fordulhatnak.

Más újságírói kérdésre válaszolva a MOK elnöke nem tartotta elképzelhetetlennek, hogy az ügyeletekért nem megfelelően díjazott orvosok azzal tiltakozzanak helyzetük ellen, hogy nem lesznek kaphatók a törvénnyel megengedett, de önként vállalható munkára.