Döntés a pénztártörvényről: a málnástól a történelem ítélőszékéig | Weborvos

Ez az egészségügy azért működik, mert a benne dolgozók nem törődnek a méltatlan politikai vitákkal?

„Az SZDSZ bevitte Önöket a málnásba, igaz, minket is, de mi már málnát sem találtunk", foglalta össze Heintz Tamás (Fidesz) a lényeget. Ám a félreértések elkerülése végett ez nem a mezőgazdasági, hanem az Országgyűlés egészségügyi bizottságának ülésén hangzott el, ahol ellenzéki és kormánypárti képviselők teljes egyetértésben jóváhagyták a pénztártörvény inkriminált részeinek hatályon kívül helyezését.

Egyébként ez utóbbi aktus is meglehetős sajátosságokat mutat, mivel bizonyos paragrafusok „életben" maradnak, így például a felügyeleti tanács összetételére, az intézményi és a betegforgalmi listákra valamint az elszámolási nyilatkozat megszüntetésére vonatkozóak. Alapvetően az egészségbiztosítási pénztárakra vonatkozó szabályokat iktatják ki a 2008-as I-es törvényből, még pedig sürgősséggel, ami azt jelenti, hogy az elfogadott javaslat kihirdetésének másnapján már hatályba is lépne az alaposan megkurtított jogszabály.

Az erről szóló bizottsági vita során a málnás emlegetése volt a legenyhébb ellenzéki megfogalmazás. A Fidesz és a KDNP képviselői a koalíciós kormánypártok politikájának egészségügyre gyakorolt hatását jellemezve „füstölgő romokat" (Mikola István, Fidesz), „az orvosok és a betegek életét megkeserítő" helyzet kialakulását (Nagy Kálmán, KDNP), „a felelősök megnevezését" (Horváth Zsolt, Fidesz), „drága kísérletet" (Csáky András, MDF), a történelem ítélőszékét (Puskás Tivadar, KDNP) emlegették, de egyes módszereket illetően még a KGB is szóba jött.

Az immár egyetlen kormánypárt soraiban még mindig akad némi zavar. Míg Kökény Mihály (MSZP) bizottsági elnök a kétszer is megszavazott pénztártörvény kapcsán ma is vállalható kompromisszumról beszélt, addig alelnöke, Schvarcz Tibor szerint a szocialisták regionális átalakulást akartak, s az MSZP programjában nem szerepelt a később megszületett törvényben megfogalmazott elképzelés.

Az egy órán keresztül zajló politikai adok-kapokban azért voltak józanabb mondatok is. Csáky András szerint például mindenki számára tanulsággal szolgálhat, hogy hasonló agresszivitással törvényt áterőszakolni büntetlenül nem lehet. Perjési Klára (MSZP) arra figyelmeztetett, hogy az egészségügy jelentős része kontroll nélkül működik, miközben - egyre tarthatatlanabb módon - az egészségügyi és nyugdíjkiadásokat a lakosság 25 százaléka finanszírozza. Ami pedig az egészségügy több, mint százezer dolgozóját illeti Puskás Tivadar fogalmazta meg a lényeget, mondván: az ellátás azért működik, mert „az egészségügyiek nem törődnek azzal, hogy mi itt a bizottságban sokszor méltatlan politikai vitákat folytatunk."