Nem reform, csak a zsebekben kotorásznak a Zöld könyvvel?

Tegnap volt a konzultáció a szakminisztériumban - a közleményt aláíró betegszervezetek csalódottak.

A civilek – legalább is az aláírók biztosan – csalódottak voltak.

Többségük üdvözölte ugyan a Zöld Könyv megjelenését és az arról folytatandó társadalmi vitát, mert fontosnak tartották, hogy a sajtóhírek után végre átfogó tájékoztatást kapott a „laikus" lakosság, a betegek és potenciális betegek, hogy hogyan is néz ki az egészségügyünk ma, mik a megoldandó problémák, ezt hogyan oldották ( vagy nem oldották) meg más országok. Mégis csalódottan távozott a többség, mert a rendelkezésre álló szűk három óra alatt lehetetlenség volt kb. 60 résztvevővel a Zöld Könyvben szereplő 9 kérdéskört, azon belül 3-4 kérdést megvitatni és valamilyen álláspontot kialakítani.

Elméleti kérdések – mi a célja a reformnak, miért van szükség rá?, mik legyenek az egészségügy stratégiai tervének prioritásai? a kitűzött célokhoz milyen eszközök kellenek és miért pont azok? hogyan érintik az egyes elképzelések a társadalom különböző rétegeit? - csak érintőlegesen kerültek szóba. A hozzászólók többsége – érthető módon - a saját betegségcsoportjuk legsürgetőbb, megoldásra váró gondjait „panaszolta el". Fontos témák mint pl. a patikaliberalizáció, a gyógyszertámogatások mikéntje, a rokkantnyugdíj „tartós táppénzé" alakításának terve, Európa Uniós pénzek szerepe az ellátórendszer szerkezetének átalakításában, a szükséges fejlesztésekben, stb. megbeszélésére már nem maradt idő.

Egyetértés csak két területen volt: a Zöld Könyv valójában nem az egészségügy átalakításának stratégiai elképzelése, sokkal inkább a lakosság zsebében való kotorászás – ahogy egy hozzászóló fogalmazott. A vizitdíjat nem támogattuk, mert nem érhető el vele a kitűzött cél (hálapénz megszűnése, indokolatlan orvoshoz fordulás csökkenése)

Attól tartunk, hogy 19 szervezet véleménye, akik elismerésre méltóan tudták teljesíteni a határidőt, (írásban, 11-ig kérte a minisztérium) fog csak számítani, bár biztosították a résztvevőket, hogy a társadalmi vita augusztus 31-ig tart.

A társadalmi vita – véleményünk szerint – nem érte el valódi célját, mert nem is volt rá alkalmas. Arra lenne szükség hogy a civil szervezetek is szakmai háttéranyagokat, hatástanulmányokat, törvényjavaslatokat véleményezhessenek. Ebben az esetben lehetne csak valódi érdekképviseletről, érdekérvényesítésről beszélni. Na de ehhez a betegszervezeteknek is lépni kell, mert elsősorban rajtunk múlik…"

Budapest, 2006. 08. 16.

Odor Beáta Magyarországi Crohn-Colitises Betegek Egyesülete
Tari Tamás Magyar Szervátültetettek Szövetsége
Dr. Vasváry Artúrné Magyar Rákellenes Liga