Orvosetika: a felelősség maradt | Weborvos

A kötelességüket vétkesen megszegőkre vonatkozó szankciók továbbra is érvényesek.

Az új törvény egyik legjelentősebb változása, hogy megszűnt a kötelező kamarai tagság, ami a továbbiakban bonyolultabbá teszi az etikai felelősség vizsgálatát, illetve annak eljárási szabályait.

Korábban, ha egy orvosról kiderült, hogy munkája nem felelt meg a MOK által elfogadott alapszabálynak, azaz kötelezettségeit vétkesen megszegte, a Kamara etikai bizottságai (első körben a megyei testület, második körben- fellebbezést követően- az országos bizottság) „ítélkezhetett" felette.

A kérdés az, hogy a mai frusztrált helyzetben, - amikor maguk az intézményvezetők is egyre gyakrabban hangoztatják, hogy az esetleges hibalehetőségek kockázata megnőtt, a betegjogi képviselőkhöz pedig áradnak a panaszok, - vajon kinek kompetenciája lesz eldönteni: történt-e a szakmán belül vétkes kötelezettség szegés?

Az etikai ügyek vizsgálata és a szankcionálás kamarai hatáskörben maradt, azaz nem bújhatnak ki a felelősségvállalás alól azok a szakdolgozók, akik időközben már megszüntették kamarai tagságukat - mondta érdeklődésünkre Dr. Brázay László főorvos, Baranya, Tolna, Somogy megye tisztiorvosi szolgálatának regionális igazgatója.

Amikor április elsején megszűnt a kötelező kamarai tagság, minden megyében neves orvosokból, jogászokból álló három-három tagú testület állt fel az ÁNTSZ szervezésében, éppen azzal a feladattal, hogy ezeket az ügyeket - például betegjogi képviselők jelentései alapján - kivizsgálják. Az etikai vétségek, szabályszegések tehát nem maradnak továbbra sem következmények nélkül, ám az esetek minősége között mindenképpen súlyozni kell.

A vezető szerint a közvélemény sok esetben – helytelenül –összemossa az etikai vétséget azokkal a műhibákkal, vagy kirívó szakmai mulasztásokkal, amelyek már a bűncselekmények gyanúját vetik fel. Ez utóbbiakat ugyanis nem az ÁNTSZ kezdi először vizsgálni, hanem az ügyészség, illetve a rendőrség. Amikor az ítélet megszületik, akkor dönthet az etikai testület a szakmai szankciókról. Rendőrségi ügy persze nem csak magánfeljelentés nyomán indulhat, adott esetben előfordulhat, hogy azt a szakmai - etikai felügyeletet ellátó ÁNTSZ adja át vizsgálat céljából a hatóságoknak.

Azzal tehát, hogy a kamarai tagság áprilistól már nem kötelező, nem szűnt meg a szakmai tevékenység feletti felügyelet, sem az etikai eljárások lefolytatása, melyet most már kizárólagos jogkörrel az ÁNTSZ gyakorol - hangsúlyozta Brázay László.
A vétkes szabályszegés esetére kiszabható szankciók egyébként nem változtak jelentős mértékben. E szerint továbbra is mód nyílik az illetékes testületnek a figyelmeztetésre, megrovásra, pénzbírság kiszabására, tagság esetén annak felfüggesztésre, illetve súlyos esetben kizárásra.