Patikusok kontra miniszter: a párbaj folytatódik | Weborvos

Csupán abban értettek egyet, hogy az asztalnál ülők közül senki sem vizesnyolcas.

A miniszteri közlemény szerint például amennyiben a Magyar Gyógyszerész Kamara ma 15 óráig visszavonja a sztrájkfelhívást, Molnár eltekint az újabb bírósági eljárás megindításától. A gyógyszerészek küldöttsége – Hávelné Szatmári Katalin, s az egyik alelnök, Sohajda Attila – viszont jegyzeteikre hivatkozva azt mondták a Weborvosnak, hogy közölték a miniszterrel, a kamara nem tett közzé sztrájkfelhívást. A gyógyszerészek demonstrációt tartottak, amelyről a patikusok több ezres tömege döntött a szeptember 15-i nagygyűlésen. Azt javasolták a miniszternek, hogy bízzák bírósági döntésre, sztrájk vagy demonstráció zajlott-e szeptember 28-án. A további két per egyikét egyébként a kamara ellen indítaná „sztrájkfelhívás" miatt az egészségügyi miniszter – mondván: ne ő, mint az MGYK törvényességi felügyelője, hanem bíróság döntsön a kamarai felelősségről. A másik pert viszont a tiltakozóakcióban részt vevő patikusok ellen folytattatná le Molnár Lajos. Ez utóbbi két ügyet ejtette volna a miniszter.

A közleménnyben az is szerepel, hogy „Amennyiben a kamara elnöksége ma nyilatkozatot tesz, hogy elfogadja a kormánydöntés alapelveit, azonnal megkezdődhetnek a tárgyalások a végrehajtás jogszabályaink szakértői egyeztetéséről /…/." A lapunkat tájékoztató gyógyszerészek szerint abban állapodtak meg, hogy mielőtt a patikai liberalizációval kapcsolatos törvénytervezeteket úgynevezett tárcaközi – több szakminisztériumhoz postázva – egyeztetésre bocsátják, a minisztérium és a kamara szakértői tárgyalásokat folytatnak.

A kamara a koradélután kiadott miniszteri közlemény azonnali javítását kérte, ettől azonban elzárkózott Molnár Lajos.
A Magyar Gyógyszerész Kamara időközben összeült országos elnökségének tagjai szerint sikeres volt a demonstráció, a gyógyszertárak 95 százaléka részt vett az akcióban, amelyet a kormány patikaliberalizációs terve ellen hirdettek meg. A megyékből a fővárosba érkező elnökségi tagok viszont arról is beszámoltak, hogy az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (ÁNTSZ) tisztségviselői tíz óra óta járják a patikákat, s azzal érvelve, hogy visszavonják a résztvevők patikaműködtetési engedélyét, olyan nyilatkozatokat gyűjtenek, miszerint a megkérdezettek nem vettek részt a reggeli országos demonstrációban.

A Gazdasági Versenyhivatal Szolgáltatási Irodája is fontosnak tartotta, hogy mai dátummal közölje a még május 5-én indított versenyfelügyeleti eljárás döntését a Magyar Gyógyszerész Kamarával. Ebben többek között az alábbi szerepel: „A Magyar Gyógyszerész Kamara és a gyógyszertárak általi, a fogyasztók gyógyszerekhez való hozzájutásának korlátozása túlterjeszkedik a demokratikus berendezkedésű államban megengedhető tiltakozások során legálisan igénybe vehető eszközök körén, összehangolt volta miatt a versenytörvény összehangolt magatartás tilalmára vonatkozó fejezetének alkalmazását teszi szükségessé." A magyar nyelv porig alázása mellett a fenti mondatból az is kiderül, hogy a Gazdasági Versenyhivatal levelét jegyző két vizsgáló tanácsos – s nem a GVH elnöke! – olyasmiről mond véleményt, ami legkevésbé sem tartozik kompetenciájukba.