Semmelweis Terv: lehetne jobb is

Az EgészségMonitor észrevételei a vitairatnak szánt tervben leírt stratégia egészét is érinthetik.

Szócska Miklós és szakértői csapata elévülhetetlen érdemeket szerzett a Semmelweis Terv  közreadásával, hiszen a szakértők többségének már korábban megfogalmazott álláspontja szerint az egészségügy krónikus betegségének egyik fő oka az volt, hogy az irányítás évtizedek óta nélkülözött egy, a szakpolitika kereteként szolgáló, átfogó, hosszútávú elképzelést.

A Terv olvasóit meglepheti a dokumentum külső jegyeiben is tükröződő módszertani gondosság, amely a hazánkban oly annyira hiányzó stratégiai gondolkodás eredményét formába öntötte. A Tervben szakszerűen érintett területek széles skálája, az okok és következmények körültekintő elemzései, a tudományos evidenciákra alapozott, de mégis kellő óvatossággal körvonalazott javaslatok meggyőzően bizonyítják, szakmailag felkészült szerzők jegyzik a stratégiai dokumentumot - vezeti be észrevételeit az EgészségMonitor, majd a kritikákkal folytatja.

Ezek szerint a vitairatnak szánt Terv műfajából következően több ponton pontosításra, kiegészítésre, kisebb módosításra szorulhat, azonban néhány kérdésben olyan jelentősebb, az egész stratégiát érintő problémák is megfogalmazhatók, amelyek a részletekre vonatkozó észrevételek kereteit is érinthetik. Ilyenek: az egészségügy fogalmának szűkítő értelmezése, a célrendszer és a helyzetértékelés hiányosságai és az egészséginformációs rendszer hiánya.

Az EgészségMonitor kritikai észrevételei

A Semmelweis Terv a Weborvoson