Gyógyszerper: a jogrend a tét

Az amerikai bíróságokat elárasztották a gyógyszergyárak ellen indított perek.

A gyógyszerek biztonságával kapcsolatos vita egy konkrét eset kapcsán lángolt fel az Egyesült Államokban. Diane Levine zenész súlyos migrénje miatt fordult orvoshoz, ahol egy hányinger elleni gyógyszert írtak fel neki.

A szer ugyan elmulasztotta a tüneteket, de gyógyíthatatlan üszkösödést indított be a jobb karjában, amelyet végül amputálni kellett. A profi zenész Levine azóta csak protézissel képes gitározni, ezért beperelte a szert forgalmazó gyógyszergyárat. Mint mondta, a "cég elvette karját, ezért meg kell fizetnie" – írja a Washington Post nyomán a VG Online.

A vermonti Levine a bíróság döntése alapján most 7.4 millió dollár kártérítést kap a Wyeth gyógyszercégtől, az ítélet az utóbbi évek egyik legnagyobb vitáját váltotta ki a Legfelső Bíróság tagjai körében. A vitát az az elv váltotta ki, amely szerint a szövetségi jogrend sok esetben védelmet jelent az egy szövetségi államok jogrendszerében indított perektől. Nem véletlen, hogy a vállalatok támogatják az elv fenntartását, hiszen ezáltal számos kártérítési pertől megmenekülhetnek.

Az óriási médiafigyelemmel kísért per kiemelkedő fontosságú lehet, mivel az elmúlt években hasonló perek ezrei árasztották el a bíróságokat. Csak a Merck Vioxx nevű fájdalomcsillapítójával kapcsolatban 27 ezer per fekszik a bíróságok asztalain. A szer előbb jóváhagyta, majd kivonta a forgalomból az FDA.

A Wyeth és több más gyógyszergyár szerint ha változatnának a jelenlegi gyakorlaton és a szövetségi jog nem adna védelmet a tagállami jogrendben indított perek ellen, számos létfontosságú gyógyszer nem kerülne piacra. A cégek ugyanis inkább nem forgalmaznák ezeket, semmint hogy vállalják az óriási kártérítések kifizetését.