A Richter mellett döntött a bíróság

A hét és fél hónapos kiesett forgalmazási periódusra akár 500 m Ft körüli kártérítést is kaphat a Richter.

A bírósági döntés eredményeként a lap feltételezése szerint a Richter kárpótlásban is részesülni fog. A Merck egy korábbi bírósági ítélet értelmében 3 mrd Ft-ot volt kénytelen már potenciális kártérítésre letétbe helyezni. Az elvesztett per után kénytelen lesz a 2005 júniusától kiesett gazdasági haszonért kárpótolni a Richtert.

A kártérítés összege egyelőre nem ismert. A becslések számszerűsítésekor figyelembe kell venni, hogy nem csak a Richter, hanem a Teva sem forgalmazhatta ezen termékét. A hét és fél hónapos kiesett forgalmazási periódusra akár 500 m Ft körüli kártérítést is kaphat a Richter. A bejelentés legfőbb pozitívuma azonban nem ez, hanem a Richter termék értékesíthetőségéből származó jövőbeli eredmény.

Mint ismeretes, a Richter Gedeon Rt. 2005. április 1 óta van jelen a piacon alendronát hatóanyagú, csontritkulás elleni készítményével, mely a Merck and Co Inc. (Merck) és az MSD Magyarország Kft. által forgalmazott készítményének egyenértékű generikus megfelelője. A Richter Gedeon Rt. a hatóanyagot független eljárással gyártja, amelynek szabadalmaztatását is kérte, a készítmény fejlesztésében pedig partnere; a szlovén LEK cég szintén tett saját szabadalmi bejelentést. A Richter Gedeon Rt. szerint a Merck érintett készítményre vonatkozó termékszabadalma nem rendelkezik a törvényes feltételekkel, ezért a Társaság 2003-ban kérte ennek megsemmisítését - emlékeztet a lap.

 
A Magyar Szabadalmi Hivatal 2004. november 24.-én kelt határozatával megsemmisítette a Merck szabadalmát az újdonság hiánya miatt. Az Egyesült Királyságban 2003-ban, Németországban pedig 2004-ben szintén az újdonság hiánya miatt a Merck ugyanilyen tárgyú termékszabadalmát szintén megsemmisítették, illetve a Merck lemondott az oltalomról.

A Merck a Magyar Szabadalmi Hivatal határozata ellen megváltoztatási kérelmet nyújtott be, majd a Richter Gedeon Rt. készítményének piacra kerülését követően szabadalombitorlás miatt is pert indított a Társaság ellen, kérve, hogy a bíróság ideiglenes intézkedéssel tiltsa el a Richter Gedeon Rt.-t készítményének gyártásától és forgalmazásától. 2005. június 6-án hozott ítéletében függesztette fel a bíróság ideiglenesen a kérdéses Richter termék forgalmazását.

A Richter bejelentése:
A SEDRON termék forgalombahozatala miatt a Merck and Co., Inc. cég szabadalombitorlási pert indított Társaságunk ellen, amely eljárásban a Fővárosi Bíróság 2005. június 9-én kézbesített végzésében ideiglenes intézkedéssel eltiltotta Társaságunkat a gyógyszerkészítmény gyártásától és forgalmazásától.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2006. január 17-én tartott tárgyaláson kihirdetett végzésével jogerősen, a bejelentés napjára visszaható hatállyal megsemmisítette a Merck szabadalmát, amelyre hivatkozással szabadalombitorlási igényt kívánt érvényesíteni Társaságunk ellen, így bitorlási keresetének nincs jogalapja.
A Fővárosi Ítélőtábla határozata alátámasztja azt a tényt, hogy Társaságunk a SEDRON készítmény gyártásával és forgalmazásával nem követett el szabadalombitorlást.