A verseny: a legkisebb kockázat

Horváth György közgazdász véleménye szerint az egészségügy átalakításáról lehet tudatosan és jó szándékkal is hamis dolgokat állítani. Pokorni Zoltán esetében mindkettőt feltételezi.

Nincs olyan megoldás, melynek csak előnyei vagy csak hátrányai lennének, s melynek ne lennének kockázatai. A több-biztosítós rendszerrel az a kérdés, megteremthetők-e az állampolgárok érdekeit biztosító garanciák. Hogy mekkorák azok a veszélyek és kockázatok, azon múlik,a profitérdekelt vállalkozások mennyire tudják érvényesíteni lobbi- és tőkeerejüket, ki tudnak-e bújni kötelezettségeik alól. Egy állami biztosító léte a legkomolyabb fegyver a profit maximalizálására törekvőkkel szemben. Miért ismerne el az állam olyan költségeket, melyeket a saját biztosítójával alacsonyabban tud tartani, és az állampolgárok választhatnának közöttük. A bírálók is elismerik, hogy a beteg-orvos viszonylatban aszimmetria van, amely teljesen nem szüntethető meg, de egy közbeiktatott ellátás/szolgáltatásszervező léte sokat javítana a helyzeten.

A szerző szerint semmilyen rendszerben sem kerülhető meg az ún. szakmai protokollok kialakítása. Az üzleti alapon történő szelektálást pedig a fejkvótarendszerrel lehet kivédeni, mely Pokorni úr számára bonyolult és átláthatatlan, pedig nem az. Ha a valóságos kockázatok alapján történik a differenciálás, akkor „megéri" éppen az időseket „kimazsolázni".