Kenyértörésig?

Koalíciós szakítópróba lehet a több-biztosítós rendszer.

A két koalíciós pártban sokan másként képzelik el a folytatást. A liberálisok az egészségügy finanszírozását gyökeresen megváltoztatva bevezetnék az ún. több-biztosítós rendszert, míg a szocialisták egyelőre konszolidációt, az eddigi reformok „készre csiszolását" szeretnék az egészségügyben, és a biztosítói modell kérdésére csak alapos egyeztetés után térnének rá. A Hírszerző SZDSZ-es forrásai szerint itt pusztán taktikáról van szó, mint fogalmaztak: „a szocialisták nem merik ezt bevállalni, és ezért a kérdést így próbálják a jelenlegi parlamenti ciklusból kitolni. Minél inkább közeledünk a 2010-es választásokhoz, annál nehezebb lesz bármilyen reformba is belefogni."

„Nagyon sok ellenérv sorakoztatható fel a több-biztosítós rendszerrel szemben. Nem véletlen, hogy Európában minden országban eltérő modell működik, ezért ilyen fontos kérdésben nem szabadna még véletlenül sem tévedni, alapos elemzés után lehet csak dönteni" – mondta egy szocialista politikus, aki szerint azt is tudomásul kell venni, hogy az MSZP frakciójának többsége „nem maradiságból, hanem valós kockázatai miatt" inkább ellenzi a több-biztosítós rendszert.

A fő kérdés az, hogy Kóka továbbra is a pártelnök-választás során hitelességi küzdelmet erőltető Fodorral szemben kívánja-e pozicionálni magát, bizonyítani akarván, hogy egyéves SZDSZ-tagság után „pápább a pápánál".

A lap forrása úgy véli, ha ez a verzió igaz, akkor a Molnár távozásával kialakult helyzet akár koalíciós válságig mélyülhet. Ennek ismeretében tudatos döntés, hogy a felelős kormányzati pozícióban levő szocialista politikusok egyelőre nem szólaltak meg nyilvánosan az ügyben. Úgy tudjuk, a miniszterelnök is arra szánta a hosszú hétvégét, hogy a biztosítói modelleket bemutató szakértői anyagokat részleteiben megismerje.