Mennyit ér egy gyermek élete?

Az örkényi kisfiú halálához hasonló esetekben 8-12 millió forint közötti kártérítést szoktak megítélni.

Júniusban indított pert egy örkényi család a fővárosi Heim Pál Gyermekkórház ellen, mert szerintük nem vizsgálták meg rendesen a gyereküket, aki emiatt meghalt. A Hirszerző birtokába került, pénteki szakvéleményből kiderül: hibázott a kórház. A Heim Pál Kórház ügyvédje azonban állítja: megalapozatlan a vélemény, azt ugyanis a témában nem jártas igazságügyi orvos szakértő készítette.

A kisfiút szülei májusban vitték orvoshoz magas lázzal és piros kiütésekkel. A körzeti orvos utalta tovább a gyereket a fővárosba, ahol az ügyeletes doktor csupán bolhacsípésnek tulajdonította a tüneteket, és hazaküldte a családot. A kisfiú másnap agyhártyagyulladásban meghalt.

A lap birtokába került szakértői vélemény szerint "az ügyeletes orvos nem a tőle elvárható gondossággal látta el a gyereket. "Gyermekszakorvosi képesítéssel rendelkezve különösen elvárható lett volna tőle, hogy a bolhacsípést, vagy arra emlékeztető elváltozásokat és a magas lázat együttesen értékelje, ne pedig két különböző eredetű betegségnek tartsa, ráadásul nem megalapozottan" - olvasható a véleményben.

Az örkényi családot védő Ábrahám László a szakértői véleménnyel kapcsolatban a Hírszerzőnek azt mondta: mostanra bebizonyosodott, hogy megvan a jogalap a kártérítésre, és "bízom benne, hogy a kórház hajlandó lesz kifizetni a hazai gyakorlatnak megfelelő kártérítést a családnak". Lapunk kérdésére, miszerint mekkora összegre számíthat a család, Ábrahám azt válaszolta: a gyakorlat szerint ilyenkor 8-12 millió forintot szoktak megállapítani.
Simon Tamás, a Heim Pál ügyvédje a Hírszerzőnek azonban azt mondta: megalapozatlannak tartja a szakvéleményt. A kórház továbbra sem zárkózik el a peren kívüli megegyezéstől, ám az egyezséghez a megalapozottságon túl végleges véleményre lenne szükség Simon szerint. "Sem az ápolót nem hallgatták meg, sem a kezelőorvos és a szülők szembesítésére nem került sor, ezen kívül a kórház részéről senki sem kérdezhetett a szakértőtől" - mondta lapunknak a kórház jogi képviselője, aki a leginkább azt sérelmezi, hogy a szakértői vélemény szerint az ügyeletes orvosnak észre kellett volna venni a bolhacsípés és a magas láz közti összefüggést.

"Gyerekgyógyászati és infektológiai kérdésekben olyan szakértő mondott véleményt, aki sem a gyerekgyógyászatban, sem az infektológiában nem jártas." Simon Tamás azt mondta, az esetet észrevételezni fogják a rendőrségnél.