Napirend előtt

Az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet bezárásáról is szó volt a napirend előtti felszólalásokban hétfőn az Országgyűlésben.

Mikola István fideszes képviselő felszólalásában hangsúlyozta: közel állunk ahhoz, hogy a gyógyítás színvonalát a beteg anyagi állapota határozza meg; ez elfogadhatatlan. A Fidesz szakpolitikusa rámutatott: a konvergenciaprogramnak megfelelően 2010-re a GDP 0,9 százalékára csökken az egészségügyi kiadás, ez azt jelenti, hogy évente százmilliárdot vonnak ki az egészségügyből.

Horváth Ágnes a felszólalásra reagálva kiemelte: 2007-től lehetőség lesz arra, hogy uniós forrásokat is fordítsanak népegészségügyi kiadásokra. Az aktív kórházi ágyakra jutó pénz húsz százalékkal nőtt, járóbeteg szakellátásra az első félévhez képest nyolcmilliárd forinttal többet költ az állam, ezen túl pedig 400 milliárd forintnyi uniós forrás érkezik az egészségügybe - mutatott rá a tárcavezető.

Soltész Miklós (KDNP) napirend előtti felszólalásában hangsúlyozta: az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet (OPNI) betegei nem tudják, hova menjenek az intézmény bezárása után. Az intézmény aktív ágyait hét, a rehabilitációs ágyakat három kórházba helyezték át - mutatott rá a politikus. A fogadó intézmények a politikus szerint nincsenek felkészülve az új betegekre. Az átvevő kórházak közül a Merényi Gusztáv Kórház például egymilliárd forintot igényel az átalakításra, így kérdéses, hogy valóban olcsóbb lesz-e az ellátás az átszervezés után - tette hozzá. Soltész Miklós szerint bizonytalan a megszüntetendő kórházakban dolgozók sorsa is. Az átszervezés alkotmányos aggályokat is felvet - tette hozzá.

Horváth Ágnes egészségügyi miniszter Soltész Miklós felszólalására reagálva hangsúlyozta: a betegeknek nem képes megfelelő ellátást biztosítani egy száznegyven éve épült tébolyda. Szó sincs az OPNI "eldózerolásáról": mind az orvosok, mind a betegek tudják, hogy hova kerülnek át - tette hozzá. A tárcavezető emlékeztetett, hogy az átvevő intézményeknek 7,5 milliárd forint áll rendelkezésükre a szükséges átalakításokra. A miniszter szakértői véleményt idézve elmondta: folyamatosan romlik a betegek pszichiátriai ellátása, a kórházi osztályok körülbelül nyolcvan százaléka csak gyógyszert ad a betegeknek.

Spiák Ibolya (Fidesz) Horváth Zsolttal (Fidesz) közösen benyújtott interpellációjában az intézmény bezárását a magyar pszichiátriai ellátás lefejezésének nevezte.   Arra kért választ, hogy mennyibe került volna az intézmény felújítása, és ehhez képest mekkora összeget emészt fel, hogy nyolc intézménybe szórják szét az ellátást. Azt is megkérdezte, hogy mi lesz a sorsa a stroke-központnak és a drogosztálynak, amely szintén az épületben működött.

Horváth Ágnes egészségügyi miniszter válaszában hangsúlyozta: az intézmény épülete nem üzemeltethető gazdaságosan, fenntartása szakmailag sem indokolt, mert nem felel meg a korszerű ellátási szempontoknak. Mint mondta, valamennyi, az OPNI-ban korábban működő ellátási formának biztosítják az elhelyezését máshol.     Kitért arra, hogy a Fidesz nem kérdez, hanem a kérdés álcája mögé bújva állításokat fogalmaz meg. Szerinte ez egy manipulatív játék.

Iván László (Fidesz) szintén szót emelt az OPNI bezárása ellen, és kitért arra is, hogy ezzel az idősgyógyászat is veszélybe kerül. Szerinte megengedhetetlen, hogy az intézmény összeomlása maga alá temesse a Semmelweis Egyetem II-es számú belgyógyászati klinikájának kihelyezett geriátriai, és geronto-pszichiátriai tanszéki csoportját.

A tárcavezető válaszában közölte: nem szándékuk megszüntetni ezeket a tanszéki csoportokat, amelyek továbbra is a SOTE keretein belül fognak működni.

Varga József (Fidesz) szerint azért kell felszámolni a pszichiátriai intézetet, mert túlságosan értékes ingatlanban működik, és megtetszett egy ingatlangyűjtő milliárdosnak. "A miniszterelnök az ingatlan felszámolását most is egy gyakorlott üzlettársára bízta" - mondta az átalakításért felelős miniszteri biztosra Tasnádi Zoltánra, utalva. Hozzátette: az ingatlan áron aluli eladása károsítja az államot, vagyis mindnyájunkat.

Az egészségügyi miniszter elmondta: az ingatlanspekuláció jellemzője, hogy van egy vevő, aki indokolatlanul jól jár, hogy az ügylet titokban zajlik, illetve, hogy az eljárás során nem érvényesülnek az eljárási szabályok.   Ha tud arról, hogy ezek együtt, vagy akár külön-külön fennállnak, akkor forduljon a nyilvánossághoz és a hatóságokhoz. Azonban ha nem tud ilyet, akkor hagyja abba a rágalmazást - szólította fel a képviselőt Horváth Ágnes.

A miniszter egyik válaszát sem fogadták el az interpelláló ellenzéki politikusok, a parlament többsége azonban mindháromszor igennel szavazott.