Orvosi Kamara - elutasítva | Weborvos

A minisztérium vezetése elégedetten vette tudomásul a mai jogerős bírósági végzést.

Tavasszal még Molnár Lajos egészségügyi miniszter hozott több száz határozatot arról, miként változik a kórházak és más egészségügyi intézmények finanszírozása. A törvény a regionális Egészségügyi Tanácsokat hatalmazta fel a finanszírozás átalakítására, ám azok ezt nem végezték el, így került a döntés joga a szakminiszterhez.

Az egyes miniszteri határozatok rögzítik, hogy az adott egészségügyi intézmények fekvő, illetve járóbeteg ellátás mely feladatai, milyen ágyszám és óraszám mellett kapnak állami finanszírozást.

A keddi közigazgatási perben a Fővárosi Bíróság azért utasította el a kamara keresetét, mert a köztestületnek nem volt perbeli legitimációja, kereshetőségi joga. Azaz nem tudta bizonyítani a felperes, hogy közvetlenül érintik jogát vagy jogos érdekét az általa megtámadott miniszteri határozatok.

A bíróság elutasította az orvosi kamara alkotmánybírósági eljárásra irányuló indítványát is.

A kórházi struktúraátalakítás, ágyszámcsökkentés kapcsán nemcsak az orvosi kamara, hanem számos egészségügyi intézmény is közigazgatási perben támadta meg az egyes miniszteri határozatokat. Azokban a perekben várhatóan már nemcsak az eljárásjogi kérdéseket, de az ügy érdemét is vizsgálni fogja a bíróság.

A Minisztérium vezetése elégedetten vette tudomásul a mai jogerős bírósági végzést - kommentálta a hírt közleményben a szaktárca sajtóosztálya.

A Magyar Orvosi Kamara szakmai, érdek-képviseleti köztestület. A közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvény az érdekvédelmi szervezeteket azonban csak akkor tekinti ügyfélnek, ha törvény ruházza fel az ügyfél jogaival az adott szervezetet. A kamaráról szóló törvény azonban csak annyit mond, hogy külön jogszabályban meghatározott keretek között a kamara egyedi ügyekben is elősegítheti a tagok jogainak érvényesítését, ügyféli jogot azonban nem ad. Tekintettel arra, hogy ezek alapján a MOK nem rendelkezik perbeli jogképességgel, vagyis nem volt jogosult a per megindítására, a pert a bíróság – a polgári peres eljárás szabályai szerint – megszüntette.

A döntés megerősíti a Minisztériumot abban, hogy e kérdéskörben a saját álláspontja a megalapozott.

A Minisztérium álláspontja változatlan: a miniszter az eljárás során végig a törvények szellemében, jogszerűen járt el, ezért vállalja a döntések bírósági megmérettetését is. A törvényesség mellett kiemeljük azt is, hogy a minisztérium jogi eszközökkel is biztosította az intézmények és fenntartók döntéshozói és véleményalkotási jogát, és miután ezzel politikai nyomásra nem tudtak élni, minden lehetőséget megragadott a szakmai egyeztetések lebonyolítására, az érintettek álláspontjának megismerésére - áll a közleményben.