A csípőprotézis, amely megrengette az uniót | Weborvos

Ha a várakozási idő veszélyezteti a beteg állapotát, finanszírozni kell a másik tagállamban kapott szolgáltatást.

Raymond Kohll lánya fogszabályozójának és Decker szemüvegének ügye az Európai Bíróságon kötött ki. Egyik személy sem gondolta volna, hogy ezek az ügyek fontos hivatkozási alapok lesznek. Mint ismert, az EU kínosan ügyel arra, hogy a tagállamok egészségügyi rendszereibe ne szóljon bele, de régóta szeretne szabályozni egy dolgot, a külföldön igénybe vett orvosi ellátást. Amíg nincs uniós jogszabály, eligazítást legfeljebb a luxemburgi bíróság ítéletei adhatnak.

Megnyerte a pert a luxemburgi Kohll úr, aki a lányát a szomszédos Németországba vitte fogszabályozó orvoshoz. A luxemburgi társadalombiztosítás a kezelés költségeinek megtérítését előzetes felhatalmazáshoz kötötte, de az Európai Bíróság szerint ez sérti a szolgáltatásnyújtás szabadságát. Igazat adtak Decker úrnak, aki belga optikustól rendelt szemüveget, majd a biztosítója bejelentette: mivel nem kért előre engedélyt, nem fizetnek neki.

Nem árt azonban vigyázni, mielőtt valaki Nyugat-Európában ápoltatja magát, a szolgáltatások szabályai és az ítélet mindig a konkrét ügytől függnek. Alaposan kivizsgálták a brit Yvonne Watts kálváriáját is. Az idős brit hölgynek csípőprotézisre volt szüksége, de hazájában azt mondták, hogy rutinesetnek számít, ezért egy évet várnia kell a műtétre. Hiába súlyosbodtak a fájdalmai, a külföldi kezeléshez nem kapott engedélyt; végül megműtette magát Franciaországban. Nagy-Britanniába visszatérve benyújtotta a 3900 fontos (1,4 millió forintos) számlát, amelyet a biztosító természetesen nem fizetett ki. Az azóta is sok vitát kiváltó döntés szerint a külföldi kezelést nem lehet csak arra hivatkozva megtagadni, hogy a kórházi ellátásra odahaza is várni kell. Ha a várakozási idő veszélyezteti a beteg állapotát, finanszírozni kell a másik tagállamban kapott szolgáltatást.