A háziorvosok a legnagyobb vesztesei a referendumnak

Nem tétel a doktorok költségvetésében a vizitdíj, de elmaradásuk miatt működésképtelenek a praxisok.

Horváth Ágnes egészségügyi miniszter a szakmai szervezetekkel kezdene egyeztetéseket és konkrét javaslatokat vár a vizitdíjat ellenző orvosi kamarától is. Éger István, a kamara elnöke, először úgy beszélt a vizitdíjról, mint az alapellátás működőképességét biztosító bevételi forrásról, később viszont azt állította, hogy ez nem számottevő összeg, így a vizitdíj-napidíj rendszert meg kell szüntetni. Újra annak fontosságát hangoztatja, sőt követeli, hogy az eltörölt díjakból adódó bevételkiesést pótolja a kormány, mert e nélkül a praxisok jelentős része csődbe megy. Éger nem csak a vizit- és a napidíj kapcsán szállt szembe a kormánnyal, hanem nagyon erős kritikát fogalmazott meg az elmúlt időszakban az ágazati reformok ellen. így volt ez az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény tavaly év végi elfogadásakor is, azt mondta: akik „igen" gombot nyomtak a parlamenti szavazáskor, életük végéig felelősséggel tartoznak ezért. Hozzátette: a törvény megszavazása önmagában nem jelent semmit, hiszen a jogszabály kimunkálatlan, és a gyakorlatban fog kiderülni, hogy ez a törvény működésképtelen lesz, és morálisan és szakmailag is elfogadhatatlan. Kiemelte: az átalakuláshoz „nem fognak segédkezet nyújtani".

Korábban Cser Ágnes, az Egészségügyi és Szociális Ágazatban Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének (EDDSZ) elnöke is úgy nyilatkozott, „nem tétel" a költségvetésben a vizitdíj. Ennek ellentmondott, amikor már amiatt nevezte a vizitdíjrendszert gusztustalannak, mert míg egy pesti orvosnak a vizitdíjból összejön 300 ezer forint havonta, addig lehet, hogy egy vidéki orvos sokkal többet dolgozik, de kevesebb a vizitdíjból származó bevétele.

A népszavazás után Éger ismét markánsan fogalmazott, amikor arcátlanságnak nevezte, hogy a kormányfő nyilatkozata szerint a kieső bevételeket nem áll módjukban, de nincs is szándékukban pótolni. A Fidesz, illetve az orvosi kamara ma már a költségvetésből pótolná a kieső bevételeket, pedig az Alkotmánybíróság rögzítette: a népszavazási kérdések nem érintik a büdzsét.

Tegnap a Nemzeti Egészségügyi Kerekasztal (NEK) ismertette álláspontját, miszerint a kormánynak gondoskodnia kell a megszűnő vizitdíj miatt kieső bevételek pótlásáról. A testület határozatában arra hívta fel a figyelmet, hogy a kormányzat önként vállalta a vizit- és a napidíj április 1-jei megszüntetését. A NEK tagjainak véleménye szerint a pótlás hiánya számos orvosi praxis csődjéhez, és így az alapellátás ellehetetlenüléséhez vezet.