A hitelesség látszata | Weborvos

A Nature-ben megjelent, vagy alapos vizsgálaton átesett, szabadalomban leírt kutatási adatok csak hitelesek lehetnek.

Ígéretesnek tartott őssejtkutatásról feltételezik szakújságírók, hogy a publikált eredményekben legalábbis csúsztatás van. Ugyanazt a képet három helyen három különböző magyarázattal, eredettel közölték a kutatók.

A Minnesota Egyetemen dolgozó Catherine Verfaillie csapata öt éve publikálta jelentősnek számító eredményeit a Nature-ben. Egércsontvelőből nyertek őssejteket, melyek bármely testi sejtté képesek voltak átalakulni - leírásuk szerint.

A New Scientist szakújságírói már két éve felfigyeltek rá, hogy a minneapolisi kutatók cikkeiben újra felbukkannak egyes képek, az aláírás azonban változik. A képek bizonyítékul szolgálnának arra, hogy a testi őssejt adott típusúvá alakult, mivel az annak megfelelő fehérjék termelődnek a sejtekben. A problémát az jelenti, hogy a nyilvánvalóan azonos képpel a kutatók más-más eredményt kívánnak bizonyítani különböző fórumokon.

Szavahihetőségüket megkérdőjelezi az is, hogy az egyik kép a másik tükörképeként áll elő, s ez nehezen magyarázható véletlen tévedéssel. A harmadik változatra nemrégiben talált rá a lap egy közzétett amerikai szabadalom leírásában. A szabadalomban három olyan, bizonyítéknak szánt képet találtak, melyek egészen más kísérlethez tartoztak a pár évvel korábbi közleményben.