A HospInvest a Tescóval példálózik

Az ÁNTSZ arra hivatkozik, hogy a bírósági döntés nem szól a szerződés érvénytelenítéséről.

Több furcsaságot is tartalmaz az ÁNTSZ nemrég kiadott engedélye, amely lehetővé tette, hogy a HospInvest Zrt. működtesse az egri kórház és rendelőintézetet. A lap birtokába került dokumentumból kiderül, hogy az aneszteziológiai és a szemészeti ellátástól az urológiáig számos olyan vállalkozást találni a közreműködők között, amely Miskolcra, Salgótarjánba, Hatvanba, vagy éppen Budapestre van bejegyezve.

Deák Gábor, a HospInvest alelnöke szerint attól, hogy a cég székhelye egy adott településen található, a vállalkozás még számos más telephelyen működhet. - A Tesco áruházlánc székhelye is lehet Budapest, de ez nem jelenti azt, hogy a fővárostól távol eső telephelyeken nem működik megfelelően - fogalmazott. Deák Gábor azzal indokolta a közreműködők magas számát, hogy sokan nem alkalmazottként, hanem vállalkozóként dolgoznak a kórházban. A lap birtokába került működési engedély szerint több külföldi származású orvost is alkalmaznak az intézményben - Mansour Bt.: a klinikai onkológia kulcsfontosságú és nehéz feladata (két tulajdonosa, Saada Eyad és Mansour Bőssel doktorok neve az urológiai ellátásnál is szerepel). Izotópdiagnosztika: Boné Vita Egészségügyi Centrum Kft. - volt orvosigazgatója Kábellá Péter, aki most a XI. kerületi egészségügyi kht. vezetésére pályázik. A közreműködők között található egy másik cég, amelynek képviselője, Rabóczki Anita vezette korábban a parádfürdői kórházat, amelyet most a HospInvest bérel.

Hogy miért nem teszik nyilvánossá a dolgozók névsorát és képzettségét, arról az alelnök azt mondta: védik az érintettek személyiségi jogait. Számos atrocitás és fenyegetés érte őket, amiért munkát vállaltak a HospInvestnél, vagy vannak, akik másik kórházban is dolgoznak, őket munkahelyükön érte zaklatás. Az ÁNTSZ nem látta indokoltnak az eljárás felfüggesztését azután sem, hogy a bíróság jogerősen kimondta: a HospInvest jogellenesen kapta meg a kórház működtetési jogát, nem rendelkezett ugyanis a szükséges banki igazolásokkal. Az ÁNTSZ arra hivatkozik, hogy a bírósági döntés nem szól a szerződés érvénytelenítéséről, illetve, hogy a lakosság ellátáshoz való joga nem sérülhet egy bizonytalan kimenetelű bírósági jogvita elhúzódása miatt.

Feljelentést tettek a HospInvest Zrt ügyében olyan egri személyek, akik szerint a magántársaság tisztességtelen módon szerezte meg a Markhot Ferenc-kórházat. Állítják, a cég nem rendelkezett az ÁNTSZ működési engedélyéhez szükséges dolgozói létszámmal, ezért fiktív nevekkel, vagy nem megfelelő szakképesítésű munkatársak átirányításával oldották meg a problémát, sőt olyan külföldi orvosok is felkerültek a listára, akiknek még nem honosították a diplomáját. A cég bosszújától tartva névtelenségbe burkolózó feljelentők azt írják, hogy a HospInvest nem hajlandó kiadni az új dolgozói listát, az ÁNTSZ pedig a bejelentések ellenére sem vizsgálja ki, hogy valóban szerepelnek-e rajta fiktív nevek, ezért a Budapesti Rendőr-főkapitányságtól várják a vélelmezett visszaélések felderítését.