A kormány állatorvosi lova

Szükséges volt az átalakítás, de a hivatalokat egy külön szervezetbe kellett volna összevonni.

Ellenzéki képviselők a tegnapi mezőgazdasági bizottsági ülésen aggályaikat fogalmazták meg a tervezettel kapcsolatban, miszerint hiányzik az élelmiszer-biztonsággal foglalkozó törvénytervezetből a helyi termelést elősegítő stratégia, nem nevez meg felelősöket az egyes feladatokhoz, s továbbra is a nemrégiben létrehozott mamutszervezet keretein belül maradna a kérdés.

Csaknem háromórás vitát követően a kormánypárti képviselők 12 fős többségének igen szavazatával, az ellenzék tíz nem szavazata mellett végül az Országgyűlés elé bocsátotta a törvénytervezetet.

A kormány részéről a jogszabályt bemutató Süth Miklós országos főállatorvos, földművelésügyi és vidékfejlesztési szakállamtitkár a tervezet egyik legfontosabb részeként emelte ki, hogy az lehetőséget ad a kijelölt hatóságnak, hogy az élelmiszer-előállítás bármely fázisában ellenőrizzen. Medgyasszay László kereszténydemokrata képviselő szerint a mostani tervezetet mégsem tudják elfogadni, mivel több feladatra egyáltalán nincs megnevezve felelős, és mindezt a nemrégiben létrehozott mamutszervezet keretein belül akarják megoldani. Font Sándor, a bizottság elnöke Medgyasszay Lászlóval egyetértve hozzátette: bár az állategészségügy, a járványvédelem és az élelmiszer-biztonság területével foglalkozó intézményeknél nyilvánvalóan szükséges volt az átalakítás, ezen hivatalokat egy külön szervezetbe kellett volna összevonni, saját meghatározott költségvetéssel és feladatkörrel. Az ellenzék részéről továbbá a konkrét stratégiát hiányolták.