A vízítdíj a kampánykedvenc

A Népszabadság arról ír, hogy a háromkérdéses népszavazás ütközetei a 300 forintos vizitdíj tétel körül folynak.

Felteszi a kérdést, a vizitdíj adó vagy nem? Kiváltja a hálapénzt vagy nem? Emelni készül a kormány, vagy fordítva, az új biztosítók úgyis átvállalják? Az emberek megszokták, most már jobb nem bolygatni, vagy alig várják, hogy megszabaduljanak tőle? Az előbbi az MDF, az utóbbi a Fidesz álláspontja.

Háziorvosok aláírásgyűjtésbe kezdtek a megtartása mellett, mások az aláírás szervezőjét támadják. Csütörtök délutánra már több mint 200 orvos és körülbelül 2000 egyéb foglalkozású támogató állt ki a vizitdíjért egy internetes aláírásgyűjtés keretében. Ma már azok sem mindannyian pártolják az eltörlését, akik (MDF) annak idején nem szavazták meg a parlamentben a bevezetését. Csáky András, a Demokrata Fórum országgyűlési képviselője a párt honlapján terjedelmes írásban jelzi: a vizitdíj eltörlése káros lenne.

Az emberek már hozzászoktak, elfogadták. A politikus a lapnak azt mondta: meggyőződése, ha megszüntetik a vizit- és a kórházi napidíjat, és nem kompenzálják az összeget, komoly feszültségek keletkeznek. Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke szerint a kormány úgysem engedheti, hogy a vizitdíj eltörlése miatt bedőljön a rendszer, ezért biztosan fog kompenzálni. Sajnálatosnak, de érthetőnek ítéli Csáky András, hogy a szakma ebben a politikai légkörben nem meri kimondani, hogy fél a vizitdíj eltörlésétől. Az Alkotmánybíróság döntése értelmében a vizit- és a kórházi napidíj nem költségvetési tétel, ezért elméletileg a költségvetésből nem is lehet pótolni.

A vizitdíj esetleges eltörlésének legnagyobb vesztesei a háziorvosi vállalkozások lehetnek. Ezek a praxisok havonta 100-200 ezer forint bevételhez jutnak ebből. Káló Zoltán közgazdász a Hírszerzőnek adott nyilatkozatában határozottan állítja: nem azért találták ki a vizitdíjat, hogy az orvosoknak több pénzük legyen, hanem azért, hogy a betegek költségtudatosabbá váljanak.