Áru az egészség? | Weborvos

Az Európai Bizottság egyes tagállamok és európai parlamenti képviselők tiltakozása miatt elnapolta az egészségügyi piac továbbfejlesztésére vonatkozó javaslatát.

A Magyar Nemzet tájékoztatása szerint a javaslat arról szólt, hogy az uniós polgároknak legyen joguk arra, hogy az egészségügyi szolgáltatásokat más országokban is igénybe vegyék, mint ahova a biztosításuk szól. Most - többek között - Svédország, Dánia, Finnország és Hollandia jelezte, hogy a bizottság javaslata elfogadhatatlan számukra, mindenekelőtt azért, mert aláássa nemzeti egészségügyi rendszerüket.

Az Európai Szocialista Párt elnöke, Poul Nyrup Rasmussen szintén aktívan lobbizott a javaslat ellen. Rasmussen attól fél, hogy a javaslat körül kibontakozó vita alááshatja a népszavazáson korábban elutasított alkotmányt helyettesítő új európai egyezmény elfogadását. Érthetetlen, hogy az európai polgár miért tiltakozna egy olyan javaslat ellen, amely csupa új jogokat és - mint ahogy a bizottság által 2007 októberében kibocsátott Fehér könyv mondja - az egyenlőségen, szolidaritáson és jó minőségű ellátáson alapuló egészségügyi ellátást kínál neki.

Az európai polgár mára már tisztában van azzal, hogy az olyan mondatok, mint az idézett Fehér könyvben lévő „az egészségügy egyre inkább betegközpontú és egyénre szabott" lesz, a gyakorlatban azt jelentik, hogy mindenki csak olyan betegséget „engedhet meg magának", amelynek kezelésére pénze van.

Markos Kyprianou egészségügyi biztos pedig egészen nyíltan arról beszél, hogy az egészségügyi szolgáltatásokra is az unió belső piacainak szabályait kell alkalmazni. Az egészségügyi piacért megindult háború mögött a következő okok állnak: a termelékenység az ipari tevékenységekben sokkal gyorsabban nő, mint a szolgáltatásokban, különösen az egészségügyi szolgáltatásban.