Bűnös vagy ártatlan a mindszenti beteg orvosa?

Az egészségügyi reform első áldozatának nevezte Lázár János, Hódmezővásárhely fideszes polgármestere Hajdú Imrét, aki 2007. április 6-án este meghalt a mentőautóban.

A kórházi ágyszámcsökkentést és az új betegirányítási rendszert néhány nappal korábban, április 1-jén vezették be. Hajdú Imrét korábban 26 alkalommal kezelték a vásárhelyi tüdőgyógyászaton, a reformok értelmében április 6-án már Szentesre kellett mennie a betegségével, ahol a vizsgálat után közölték vele, hogy be kell feküdnie. Azonban saját felelősségére hazament a tanyájára, ahol újra rosszul lett - a háziorvos ekkor már mentőt hívott hozzá. Az ügyben a kérdést az veti fel, hogy a mentő miért nem Szentesre vitte a férfit, ahová hivatalosan is tartozott.

Az egyik magyarázat szerint életveszély esetén a legközelebbi kórházba kell vinni a beteget - az pedig a vásárhelyi. A másik szerint éppen akkor baleset volt a szentesi úton, azért nem oda mentek. Az ellenérvek szerint a beteg nem volt közvetlen életveszélyben, a baleset kicsit később történt, Mindszentről pedig másik út is vezet Szentesre.

A hódmezővásárhelyi Erzsébet Kórházban Szökő-Császár Ildikó volt az ügyeletes orvos, aki miután megnézte a Szentesen két órával korábban készült, részletes leleteket, valamint megvizsgálta a beteget, továbbküldte Szentesre. A férfi a mentőben rosszul lett, és meghalt.

Az ügyben az Egészségbiztosítási Felügyelet feljelentést tett a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon, aminek hatására az Egészségügyi Minisztérium is vizsgálatot kezdeményezett. A vizsgálatok eredménye alapján a hatóságok szerint egyedül Szökő-Császár Ildikó követett el hibát, aki nem mérte meg a beteg vérnyomását, nem készíttetett EKG- és vérgázvizsgálatot - ezeket egyébként aznap egyszer már megcsinálták a szentesi kórházban.

A napokban lezajlott tárgyalási napon a szakértők porrá zúzták egymás érveit. Míg a Varga Tibor igazságügyi szakértő, a szegedi orvosegyetem professzora szerint hibát követett el a doktornő, mivel szerinte részletesebben meg kellett volna győződnie a beteg aktuális állapotáról, addig Pénzes István professzor úgy véli: "akkoriban a lóhalálában bevezetett intézkedések miatt bárkit meg lehetett volna vádolni azért is, ha fölveszi, meg azért is, ha elküldi a beteget".

Abban azonban mindkét szakértő megegyezik, hogy „a mindszenti beteg" akkor is meghalhatott volna, ha az ügyeletes orvos minden vizsgálatot újra elvégeztet. Továbbá egyikük szerint sem bizonyítható, hogy a beteg halálát az elmaradt vizsgálatok okozták volna.

A tárgyalás után a bíróság nem tudott dönteni, ezért egy újabb szakértő véleményét kérik ki, akinek személyesen nem kell megjelennie a tárgyaláson, mivel csak az írásbeli véleményét veszik figyelembe. Az ügy folytatása szeptemberben várható.