Cáfolják az ipari kémkedés vádlottjait

Nincs ok aggodalomra, mivel a magyar ítélkezés lassan és nehézkesen működik - állt az e-mailben.

„Vizet meg szert kell összekeverni" ahhoz, hogy hematológiai reagens oldatot lehessen összeállítani - így próbálta egyszerűsíteni a védelem a négymilliárdos ipari kémkedési ügy vádlottjainak szerepét. A Fővárosi Bíróságon tegnap a sértett cég, a Diagon tulajdonos-ügyvezetője, a cég szabadalmainak egyik tulajdonosa tett tanúvallomást. Kern József felelevenítette, milyen körülmények között észlelte a biztonsági rendszerük, hogy nagy mennyiségű adatot másolt ki a cég szerveréről a mostani első- és másodrendű vádlott.

 
Harmath Sándor Gábor és Torma Lajos tizenegyezer különféle adatfájlt töltött le saját számítógépére, illetve, mint kiderült, az adatok felkerültek a Diachem számítógépére is. Ez az a kft., amelynél a két ex-diagonos elhelyezkedett s amely az ügyészség szerint profitálhatott volna az ipari kémkedésből.

Pallai Zsolt harmadrendű vádlott, a Diachem ügyvezetője ugyanakkor azt a látszatot keltette a bíróságon, mintha az ügy csak vádlott-társai magánakciója lett volna. Olyan ellentmondásokba is belekeveredett, mint hogy Harmathot nem ismerte, és több napba telt, míg tájékozódott róla, mielőtt felvette. Ugyanakkor Torma Lajos már korábban nála dolgozott, tőle rákérdezhetett volna. De erre valójában nem is volt szükség, hiszen Harmath felvételét a cég egyik tulajdonosa „rendelte el". Torma és Harmath egyébként - ezt egy titokban készült videofelvétel tanúsítja - találkozott a Diagon korábbi orosz üzleti partnerével, akitől a kémkedés révén remélték elorozni a cég piaci részesedését.

Torma a tárgyaláson már nem emlékezett nyomozati vallomására, illetve a szembesítésre, melyben beismerte, hogy miután Kérnék kérdőre vonták a titkos találkozó miatt, ő felhívta Harmathot, akivel közölte: „lebuktunk". Még ez sem vezetett volna büntetőeljáráshoz, mert az érintettek ügyvéd és informatikai szakember jelenlétében hozzájárultak, hogy adathordozóikról és a Diachem gépeiről törlik a titkos tartalmakat. Nyilatkoztak arról is, hogy másolattal nem rendelkeznek.

Kiderült azonban, hogy nem mondtak igazat. Amikor a Diagon végül feljelentést tett, a 2008 májusában a Ferihegyi repülőtéren történt tettenérésük során „valahogyan" mégiscsak ott voltak az ellopott és „törölt" fájlok a pénzügyőrök által lefoglalt laptopokon. Hogy miért kívánták mindezt Moszkvába vinni, arról egyelőre nem nyilatkoztak. A vádlottak cinizmusára utal, hogy a leleplezett elektronikus levelek egyikében azzal nyugtatták orosz partnerüket, hogy bár „Kern perrel fenyegeti őket", semmi baj, „nincs ok aggodalomra, mivel a magyar ítélkezés lassan és nehézkesen működik".

A vádlottak az első tárgyaláson inkább egykori munkáltatójukat, a Diagont igyekeztek rossz színben feltüntetni. Harmath egyebek mellett arra is hivatkozott, hogy nem tudta, mi számít a cég üzleti titkának. Ezt a nyomozati iratok cáfolják, hangzott el a tegnapi második fordulóban. Nem csupán aláírt munkaszerződésük erről szóló pontjai, de külön titoktartási nyilatkozatok is tanúskodnak arról, hogy a vádlottak tisztában voltak tettük súlyával.

Hétfőn a Diachem jogi képviselője is megjelent a tárgyaláson, hogy vitassa a károkozást, azonban szakmai kérdésekben felkészületlennek bizonyult - például összekeverte a generikus gyógyszereket a laboratóriumi reagensekkel. A követező tárgyalási napokon az igazságügyi szakértőket, illetve a Diagon több munkatársát hallgatja meg Péntek László tanácsa.