Csak a páciens dönthet a védőoltásról

A bíróság előtt aligha bizonyítható, hogy éppen az orvos sugallatára utasította vissza valaki a védőoltást.

Nehezen bizonyítható az orvos felelőssége, ha valaki, akit eltanácsolt az új influenza elleni védőoltástól, később súlyosan megbetegedett, netán belehalt a szövődményekbe - állítja Kovácsy Zsombor ügyvéd. Magyarországon eddig nem volt tömeges megbetegedés, túl sok súlyos szövődményt sem okozott az új influenza. Egyelőre nincs biztos tudás arról, mi van, ha oltással, és mi van, ha anélkül vág neki valaki a jósolt járványos időszaknak.

A nem kötelező védőoltás azon beavatkozások közé tartozik, amelyről az orvos nem dönthet, mindenkinek magának, illetve gyerekek esetében a szülőknek kell dönteniük arról, igénylik-e, vagy sem – közölte az ügyvéd. Elismerte ugyanakkor, hogy az átlagember híján van mindazoknak az ismereteknek, amelyek birtokában felelősen dönthetne, de kérdezheti az orvost. Ez utóbbin pedig csak az objektív tájékoztatás kérhető számon.

Utólag nehéz bizonyítani, hogy mi hangzott el influenzaoltással kapcsolatban az orvos és a beteg között. így a bíróság előtt aligha bizonyítható, hogy éppen az orvos sugallatára utasította vissza valaki a védőoltást. Kovácsy hozzátette: bármi legyen az orvos véleménye a vakcináról, a beteg kérésének teljesítése csak akkor tagadható meg, ha erre szakmai ok van.