Csak elvetetni, amíg emberségesen tehetem

Etikailag kétséges, jogilag viszont nem a gödöllői abortuszdöntés - legalábbis a gödöllői bíró felettesei szerint.

Papp Judit, az egykori prostituált úgy érzi, nyomorba döntötték azzal, hogy megtagadták a terhességmegszakítást – tájékoztat a Népszabadság. A lapnak beszélt először a történtekről az érintett Papp Judit.

„A bíróság nem nyújt segítséget olyan - egyébként törvényben, bizonyos körben meghatározott és engedélyezett - deviáns magatartás végrehajtásához, amely a magzati élet kioltásához vezet, s az általános erkölcsi felfogás szerint elítélendő." Többek közt ezzel a mondattal tájékoztatta a Gödöllői Városi Bíróság bírája Papp Juditot arról, hogy elutasítja kérvényezett abortuszát. A most 31 éves Papp Judit gyereke hétnapos. Az abortuszát megtagadó döntés idején a nő elzárását töltötte prostitúció miatt. A bíró tájékoztatása most kelt új életre. Szedmák András bíró döntése, az, hogy nem engedélyezte a háromrendbeli tiltott kéjelgésért 30 napos elzárásra ítélt Papp Judit terhességének megszakítását, a nő szerint egész életére kihat: a nyomorba kényszerítette.

Az ítéletet Szabó Máté ombudsman is bírálta, s megdöbbentőnek nevezte a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet. A TASZ a strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz fordult, a Magyar Helsinki Bizottság pedig a személyiségi jogok megsértése miatt polgári pereket indított a Pálhalmai Büntetés-végrehajtási Intézettel és a Gödöllői Városi Bíróságot jogilag képviselő Pest Megyei Bírósággal szemben.