Dr. APEH járulékért csönget | Weborvos

A Magyar Hírlap arról ír, alkotmányjogász és közgazdász szerint is több sebből vérzik az egészségbiztosítási törvény.

Borventura Pál alkotmányjogász a lapnak elmondta, „arra, ami most az egészségbiztosításban, illetve az azzal kapcsolatos törvénygyárban történik, még gyarmati diktatúrákban sincs példa".

Véleménye szerint a jogbiztonság és a jogegyenlőség elvébe ütközik a potyautasokkal kapcsolatos szabályozás. Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben az alkotmány szerint a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül. Ezért az adózás rendjéről és a társadalombiztosításról szóló törvény egyes új rendelkezései alkotmánysértők, hiszen jobban védik az állam és a magánbiztosítók által létrehozandó pénztárak üzleti érdekeit, ugyanis lehetővé teszik azt, hogy a járulékot a nem fizetőktől adók módjára hajtsák be.

Jogsértő az is, ha az állam egyszerre lép fel ugyanabban az ügyben ügyfélként és hatóságként - a közigazgatási törvény ezt szigorúan tiltja, az új egészségbiztosítási törvény szerint ez a jog megilletné a pénztárakat. Ha egy potyautas nem fizet, nem lehet tőle hatósági eljárásban behajtani a járulékot, csak polgári eljárásban.

Bogár László közgazdász elmondta, „semmilyen biztosítási szerződést nem lehet egyoldalúan felbontani. Az államnak sincs arra joga, hogy egy biztosítási szerződést, amelyet korábban polgáraival kötött, egyoldalúan felrúgjon, mint arra most a társadalom tiltakozása ellenére kísérletet tett az egészségbiztosításról szóló törvényben".

Szerinte azért sem lehetséges e szerződés egyoldalú megváltoztatása, mert az állam olyan pénzalap szabályozását akarja módosítani, amelyet a biztosítottak adtak össze.

Kolláth György alkotmányjogász úgy látja, a magyar állam kétszeresen is visszaél a hatalmával, illetve alkotmányt sért a tervezett egészségbiztosítási törvényben, amikor az egészséghez fűződő alkotmányos alapjogot kormányrendeletekkel akarja szabályozni. Nem csupán alkotmányos alapelveket s magát az alkotmányt veszik ezzel semmibe, hanem a hatályos törvényeket is súlyosan megsértik. Véleménye szerint alkotmányos alapjogot - mint amilyen az emberek egészséghez fűződő joga - eleve csak törvényben lehet szabályozni, nem végrehajtási kormányrendeletekben.