Elrontott liberalizáció, beárazott kockázatok

Az Alma patikahálózat ügye csak a jéghegy csúcsa, ami a gyógyszertár-liberalizáció következménye - jelentette ki Horváth Tamás, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke.

Mint ismeretes, heves vita dúl az Alma patikák ellátása körül, Feller Antal, a beszállító Hungaropharma Zrt. kereskedelmi és marketingigazgatója szerint a Bálint István vezette üzleti csoport újabb és újabb cégek létrehozásával trükközik, s nem fizeti ki milliárdos tartozásait. Bálint szerint viszont a Hungaropharma azért nem szállít nekik, mert törvénytelen módon akarja megszerezni a hálózatukat.

Nagy Károly, a patikák működtetésére nemrég létrehozott Meg Zrt. marketing igazgatója úgy nyilatkozott: cégük lejárt adóssága a szállítások felfüggesztésekor nulla forint volt, igaz, vannak kintlevőségeik, de ez szabályszerű. „A Hungaropharma azzal, hogy beszüntette a gyógyszerszállítást, nem abba az irányba tolta az ügyet, hogy az megoldódjon, hiszen így még kevesebb lehetőséget adott arra, hogy a pénzéhez jusson. Azt sem értjük, hogy szállítóként miért akarja megkaparintani a hálózatot, ám a történtek ebbe az irányba mutatnak" - mondta Nagy Károly, majd hozzátette: más csatornákon meg tudják oldani a gyógyszerbeszerzést, a patikákat ezért biztonsággal működtetik. A Hungaropharma követeléseinek sorsáról nem kívánt bővebben nyilatkozni, csak annyit mondott, hogy továbbra is bíznak a megegyezésben.

A kamara elnöke szerint nem volt kötelező végrehajtani a patikaliberalizációt, ezt az Európai Bíróság is megerősítette. „Kétfajta szabályozási rendszer létezik. A 2007 előtti, az úgynevezett etikus, amely csak egyéni vállalkozásoknak és betéti társaságoknak teszi lehetővé a patikanyitást, illetve a jelenlegi merkantil rendszer, amely nem határozza meg a gazdasági társaság formáját. Előbbi azért rendezi megnyugtatóbban a patikák helyzetét, mert a gyógyszerésztagoknak szakmai, anyagi és egzisztenciális felelősségvállalásuk volt" - mondta Horváth Tamás.

A mostani helyzetről elmondta, két éve jelentek meg a pénzügyi befektetők a gyógyszer-kiskereskedelemben, akiknek csak a profit számít, s ha érdekük úgy kívánja, egyik cégből menekítik a pénzüket a másikba. A szállítók a már említett felelősségvállalások hiányában beárazzák szolgáltatásaikba a liberalizált rendszer kockázati tényezőit. Az Alma patikák esetében ez a kockázat harmincnyolc üzlet kockázatát jelenti, azonban ennyi gyógyszertár fizetésképtelenné válása már egészségpolitikai kérdés. Ha nem következik be változás, akkor a számlák folyamatos lejárta mellett mintegy hárommilliárd forinttal tartoznak majd a Hungaropharmának.

Horváth Tamás kijelentette: „A gyógyszerek állami támogatása miatt ez az ügy közpénzeket is érinthet." Arra a kérdésre, hogy miként előzhetők meg az ilyen helyzetek, elmondta, újra kell szabályozni a patikák létesítésére, működtetésére és fuzionálásukra vonatkozó feltételeket a korábbi „etikus" szabályozásnak megfelelően.