Felesleges az őszi referendum?

Ha nincs törvény, nincs mit dönteni róla - állítja az OVB elnöke.

Ha a parlamenti többség visszavonja a februárban újra elfogadott pénztártörvényt, feleslegessé válna az őszre tervezett népszavazás megtartása a több-biztosítós egészségbiztosításról.

Szigeti Péter, az Országos Választási Bizottság elnöke tegnap arról beszélt, jogalapja is van annak, miért lehetne mellőzni a referendumot. Hivatkozott több áprilisi alkotmánybírósági határozatra, melyek szerint önmagában a hároméves moratórium miatt nem lehet a népszavazást megtartani, ha amúgy a jogalkotó elvégezte a feladatot, amire a kezdeményezés irányulna, nincs eldöntendő kérdés. Szigeti Péter, aki magyarázatként hozzátette: több-biztosítós, üzlet alapon működő egészségbiztosítást senki nem akart bevezetni Magyarországon, és a több pénztáras rendszerről szóló jogszabályt is rövidesen visszavonja a parlament. Jelen esetben sincs tehát eldöntendő kérdés, mivel a törvény visszavonása után nem lesz, e nélkül pedig nincs helye népszavazásnak sem. Ha nincs törvény, nincs mit dönteni róla - vonta le a következtetést az OVB elnöke.

Lövétei István alkotmányjogász szerint az OVB elnöke nem vette figyelembe, hogy a referendumkérdés általában zárná ki az üzleti biztosítókat, nem pedig egy konkrét törvénytől várja ezt. Mint kifejtette, a népszavazások közül csak azok vonatkoznak konkrét törvényre, amelyeket megerősítő népszavazásként írnak ki. Az összes többinél a népszavazás nem konkrét törvényről szól, hanem egy tartalmi kérdésről. Az őszre várható népszavazáson a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e ön azzal, hogy Magyarországon ne vezessék be a mindenki által kötelezően választandó, üzleti alapon működő több-biztosítós egészségbiztosítást?"