Fényevő: elnapolt ítélethozatal | Weborvos

A böjt önmagában nem bűncselekmény, tehát nem áll fent a bűnismétlés lehetősége.

Kisebb felzúdulás kísérte a Fővárosi Bíróságon a Fényevő ügyében tartott tegnapi tárgyaláson az elmeorvosi szakértő kijelentését, amely szerint F. László esetében nem lehet kizárni a bűnismétlés veszélyét: ugyanis a vádlott jelenlegi állapotában fennáll a „bizarr cselekvés lehetősége”. Kamarás Péter, F. védője a kijelentést azzal támadta, hogy védence szerinte nem kerülhet ismét olyan helyzetbe, hogy böjtöljön vagy másokat is rávegyen erre. Továbbá a böjt önmagában nem bűncselekmény, tehát nincs bűnismétlés. A pszichiáter úgy érvelt, a vádlott maga is elutasíthatja egy újabb böjt lehetőségét, de egy pszichiáter számára ez mégsem meggyőző. A férfi gondolkodása kóros, és nem lehet kizárni, hogy bármikor eszébe jusson újra egy böjtölés - elemzett az orvos. F. László erre úgy reagált, súlyos árat fizetett a böjtkúrákért, és nem kezdene egy újabba. A védő a szakvélemény felülvizsgálatát kérte, ezt a bíróság elutasította.

Mint ismert, F. elmeorvosa eddig nem tudott megjelenni a bíróságon: szakvéleményét részben már ismertették legutóbb, ám azóta - március 4-én - új vélemény is született, amiért a bíróság ismét megnyitotta, majd a tárgyalás végén berekesztette a bizonyítási eljárást.

A március 16-ra elnapolt tárgyaláson vélhetően a bizonyítást folytatják, de Krecsik Eldoróda bírónő szerint F. is beszél majd az utolsó szó jogán, és ítélet is születhet. F. Lászlót különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérletével vádolják. Egy többhetes böjtkúra során élettársa és magzata elhunyt, alig kétéves kislánya pedig majdnem belehalt az éhezésbe. Az ügyész és a védelem is felmentést kért a vádlott számára, mondván, kóros elmeállapota miatt nem büntethető. A védelem azt szerette volna elérni, hogy polgári körülmények között kezeljék tovább, ne az Igazságügyi és Elmeorvosi Intézetben, ahol jelenleg is kényszergyógykezelésben tartják.