Hiába a műhiba, sehol a kártérítés

"Talán az orvosok is könnyelműbbek lettek, mint korábban, igyekeznek a magánpraxisukba áthajtani a betegeiket, ahol azonban dugig vannak műhibákkal".

Az orvos is ember, hibázhat, ám azok biztosan nem így gondolják, akik orvosi műhibák áldozataivá váltak. Egy életre alá tudja ásni a bizalmat a gyógyítókkal szemben, amikor elmarad a felelősségvállalás, a hibák beismerése - írja a blikk.hu.

Az orvosi műhiba jogi szempontból nem is létezik, legalábbis ilyen szakkifejezés nincs. A károsultak az egészségügyi szolgáltatók ellen büntetőfeljelentést tehetnek, illetve polgári pert indíthatnak. A Kecskeméti Törvényszéken 2021-ben tartott jogásznapon elhangzottak szerint évente 300-400 peres eljárásra kerül sor.

László Erika kálváriája több mint tíz éven át tartott. Végül megnyerte a pert, ám az orvos a mai napig nem fizette ki a megítélt, több mint 10 milliós kártérítését.

...

Ábrahám László ügyvéd 57 éve foglalkozik hasonló ügyekkel. Úgy gondolja, idehaza nincs könnyű helyzetben az, aki bíróságra akarja vinni műhibagyanús ügyét.

– Az utóbbi időben egyre több térd- és csípőprotézis műtétet hajtanak végre, így megszaporodtak az ezekkel kapcsolatos panaszok is – mondta a jogász. – Ezek mellett a plasztikai sebészeti, a terhességek és a szülés során bekövetkezett hibák a gyakoriak. Talán az orvosok is könnyelműbbek lettek, mint korábban, igyekeznek a magánpraxisukba áthajtani a betegeiket, ahol azonban dugig vannak műhibákkal.

Az ügyvéd elmondta, hogy ha csak lehet, a peren kívüli egyezségre törekszenek, ez tízből nyolcszor sikerül is. A Szegedi Egyetemmel azonban épp most van egy bírósági ügyük: az édesanya a negyedik szülése közben halt meg. Az egyetemi kórház gyerekenként 2-2 millió forintot ajánlott fel a megözvegyült férfinak – összesen tehát 8 milliót –, de a négy kicsivel magára maradt édesapának a jogász megítélése szerint ez nagyon kevés, ezért a per mellett döntöttek.

További részletek a cikkben.