Influenzateszt kontra védőoltás

Mivel a vírusfertőzés hosszú évekre védettséget jelent, az érintetteknek fölösleges beadni a védőoltást.

Ahogyan terjed az új influenzavírus a lakosság köreiben, úgy válik egyre valószínűbbé, hogy valaki már találkozott a kórokozóval, ám csak enyhébb tünetekkel vagy tünet nélkül esett át a betegségen. Mivel a vírus begyűjtése hosszú évekre szóló védettséget jelent, az érintetteknek fölösleges (lenne) beadni a védőoltást - csakhogy a fertőzés tényéről nem is olyan egyszerű meggyőződni.- járt utána a Népszabadság.

A lezajlott fertőzés tényét csak a megfelelő tesztekkel lehet kimutatni. Kulcskérdés az is, hogy mikor történt a fertőződés. A korábbi H1N1-járványok során is be lehetett gyűjteni bizonyos fokú védettséget a mostani vírus ellen, ám ez nem szünteti meg, csak csökkenti az új influenza elkapásának esélyét - hiszen nem ugyanarról a kórokozóról van szó, ráadásul a vírusok folyamatosan mutálódnak.

A vírus észlelésére kétféle módszer létezik: a légúti váladékból magát a kórokozót, a vérből pedig a fertőzés nyomán termelődő ellenanyagot lehet kimutatni. Százszázalékos megbízhatóságú eljárás nincs - azaz a negatív teszteredmény nem jelent garantált vírusmentességet -, fordított irányban azonban az eljárások tévedhetetlenek: ha valakiben kimutatják a fertőzöttséget, akkor annak nincs szüksége megelőző oltásra.

A háziorvosok által megrendelhető ingyenes gyorsteszt elsősorban a kórokozók kimutatására alkalmas, azaz heveny megbetegedések azonosítására és nem a vírussal történt találkozás utólagos ellenőrzésére szolgál. Az utóbbit lehetővé tevő vérvizsgálatra az Országos Epidemiológiai Központ légútivírus-osztálya van kijelölve (és felkészülve), ide azonban nem lehet csak úgy, az utcáról besétálni. A háziorvos viszont beutalhat, és az orvosnál vagy a helyszínen levett vérből két nap alatt meg is tudható az eredmény. Igaz, nem ingyen: a vizsgálat 4400 forintba kerül. Mint megtudtuk, telefonon már sokan érdeklődtek a lehetőségről, jelentkező viszont eddig alig akadt.