Iskolai gyermekfogászat: mit ér a praxisjog, ha nincs?

Az iskolafogászati praxisjog nem tud megszűnni, mert nincs.

Sok helyütt ugyanúgy praxisként adják-veszik az iskolai gyermekfogászatokat, mintha háziorvosi körzetek volnának. Pedig az iskolafogászati praxisjog sosem létezett, hallják mostanában a tulajdonosok. Akiket értelemszerűen aggaszt mindez, különösen ha több évtizedes munkával hoztak létre nyugdíjas éveiket megalapozó értéket. A vevőjelöltek kivárnak: miért adjanak pénzt olyasmire, ami nincs is. Egyes vélekedések szerint mégis van. A gyakorlat szerint bizonyosan: jelenleg is több hirdetésben keresnek vevőt országszerte iskolafogászati praxisra. A szerződéseket a kötelező feladatot ellátó önkormányzatok szentesítik, és Országos Egészségbiztosítási Pénztári (OEP) finanszírozás is társul hozzájuk, szintén szerződés alapján – írja a sonline.hu portálja.

Az iskolafogászati praxisjog nem tud megszűnni, mert nincs – szikár választ adott Balogh Sándor egyetemi docens a minapi alapellátási értekezleten a kaposvári érintettek kérdésére. Az Országos Alapellátási Intézet (OALI) főigazgatója világossá tette, az elmúlt több mint tíz évben a szakma kitalálta az iskolafogászati praxisjogot, és most a megszüntetésükről lehet hallani, pedig nem szűnhetnek meg, mert soha nem is voltak.

A problémát Katonáné Kocsis Enikő kaposvári gyermekfogorvos abban látja, hogy a körzeteket, például a háziorvosoknál területi ellátási kötelezettség határozza meg, utcák, esetleg települések tartoznak hozzájuk. Az iskolafogászatok ellátási kötelezettségét oktatási intézmények adják. A gyermekfogász elmondta: az elmúlt évben minden praxis, közte a gyermekfogászati feladatellátók is új szerződést kötöttek a kaposvári önkormányzattal; a hivatal jogásza e szerint a praxisjog létezése mellett foglalt állást. De nemcsak Kaposváron beszélnek területi ellátási kötelezettségről és praxisjogról a gyermekfogászat kapcsán, több önkormányzat oldalán is találtunk ilyen szerződést az elmúlt évekből.