Két hónap Schmitt doktorijára: sok vagy kevés?

A Schmitt Pál doktoriját vizsgáló bizottság "bőven elengendő" időt kapott arra, hogy utánamenjen a plágiumgyanúnak.

A Magyar Akkreditációs Bizottság elnöke nem emlékszik olyan korábbi plágiumvizsgálatra, amely ne a gyanú beigazolódásával végződött volna - olvasható a hvg.hu-n.

Ez azért lehet így, mert a plágiumgyanú megfogalmazása általában rendkívül megalapozott, így előbb-utóbb bizonyítják is.Mint korábban is megírták: a Semmelweis Egyetem (SE) Testnevelési és Sporttudományi Karán felállított öttagú vizsgálóbizottság március 28-áig kapott időt a köztársasági elnök 1992-ben írt kisdoktori disszertációjának ügyét érintő tényfeltárásra. A bizottság nem kirívóan hosszú, inkább "bőven elegendő" időt kapott arra, hogy alapos munkát végezzen - mondta a Népszavának a Magyar Akkreditációs Bizottság (MAB) elnöke.

Bazsa György szerint előfordulhat, hogy hamarabb befejezik a munkát. Arról, hogy a jelenlegi folyamat mennyire szokványos, azt mondta: szokásokról itt nem lehet beszélni, minden egyes plágiumügy más.