Ki űzné a tőkét, ki meg behívná
Közzétéve: 2007. 11. 24. 09:34 -
• 2 perc olvasásKözzétéve: 2007. 11. 24. 09:34 -
• 2 perc olvasás
Négy különféle biztosítási modell-koncepció verseng egymással, a Fideszé csak titokban – írja a Népszabadság.

A döntő eltérés a magántőke szerepének értékelése között van még a szocialisták és a szabad demokraták között is.
Az egyik az a törvénytervezet, amelyet a liberálisok javaslata alapján a koalíciós egyeztetések során alakítottak ki. Hivatalból most ez van a legerősebb helyzetben. A másik ennek a tervezetnek a szocialisták újabb - több mint száz - módosító indítványával kialakult változata. A harmadik a civil szervezetek közreműködésével készült, az Orvosi Kamara által népszerűsített elképzelés, mely a jelenlegi, egybiztosítós modell megerősítéséről szól. A negyedik a Fidesz javaslata, de ezt - bár bejelentették, hogy létezik - egyelőre nem hozták nyilvánosságra.
A legrészletesebben kidolgozott elképzelés, a kormány tervezete sem teszi világossá, hogy elfogadása esetén miként működik a modell. A kormányelképzelés és a szocialista javaslat egyaránt kiemeli, hogy megtartja a nemzeti kockázatközösséget. A kormányjavaslat szerint a pénztárak szigorú terápiás és finanszírozási szabályokkal tarthatnák kordában a költségeket.
A civil szervezetek és a Magyar Orvosi Kamara javaslata megtartaná az egyetlen nagy, állami biztosítóval működő rendszert, csak szervezettebbé tenné. A lap kérdésére, hogy miből fedeznék a lakosság öregedésével járó egészségügyi költségrobbanást, Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke azt felelte: nem az volt a célja a javaslatnak, hogy erre a kérdésre választ találjon. Ez a javaslat Nemzeti Társadalmi Egészségbiztosítási Intézetté alakítaná át az Országos Egészségbiztosítási Pénztárat. Ezt a kormány helyett a Nemzeti Társadalombiztosítási Önkormányzat felügyelné. Hét tagot az érdekegyeztető tanács munkaadói oldala, hetet a szakszervezeti szövetségek, további hetet az egészségügyi miniszter jelölne. Az elképzelés a pénzügyi egyensúlyt a „hatékonyabb erőforrás-felhasználással" biztosítaná.
A tervezet készítője Gilly Gyula, a Korányi András Alapítvány szakértője azt mondta: ragaszkodnak az egységes, egyszervezetű társadalombiztosítási rendszerhez. Megtartanák a szabad orvos-, illetve intézményválasztást.
Kövess minket!
facebookKapcsolódó cikkek