Lázadnak a kötelező kamarai tagság és Éger ellen?

Ha nem kap egyetértési jogot a kamara, akkor minek a kötelező tagság?

Aláírásgyűjtés kezdődött a kötelező kamarai tagság, és azt szorgalmazó Éger István ellen orvosi körökben - számol be a Népszava A viták a kamarai tagság körül című írásában.  

A Magyar Orvosi Kamara elnöke ugyanis már a választások előtt megállapodott a mostani kormánypártokkal, hogy sokéves lobbitevékenységéért cserébe egy, az egészségbiztosítóval azonos értékű jogkörökkel rendelkező kamarát vezethet majd. Erre a tavasszal hivatalba lépett szakkormányzat is ígéretet tett, a most nyilvánosságra került egészségügyi salátatörvény tervezetében azonban mégsem szerepel a szándék.

Pedig az idő sürgetne, hiszen ahhoz, hogy a jelenlegi kamara újraalakulhasson, illetve hogy jövő év elején már kérhessék az orvosoktól a be- vagy visszalépést, november közepéig a parlament elé kellene vinni az erre vonatkozó passzusokat.

Információk szerint vélhetően éppen az orvosok - egyébként már több hete kezdődött -„lázadása" miatt került ki a javaslattervezet szövegéből a kamarára vonatkozó fejezet.

Állítólag az egészségügyi államtitkárság nem kívánta a kért jogkörökkel felruházni az Éger vezette vagy egy újonnan létrehozandó szervezetet, az orvosok pedig emiatt szót emeltek a kötelező tagság ellen.

Valójában a több mint tíz törvényt módosító egészségügyi tervezet összesen egy helyen említi a kamarát; a szakdolgozók működési nyilvántartásának kiadásáról szóló részben. De a kamarai tagság hiánya nem a működés kizáró oka, tehát az Orbán-kormány korábbi ígéreteivel ellentétben a jövőben egészségügyi tevékenységet nem csak az végezhet, aki a kamara tagja. Legalábbis a kötelező tagságról szóló (külön) törvényi rendelkezés tervei máig sem ismertek.

Értesülések szerint az egészségügyért felelős államtitkárság által előkészített, ám jelenleg „jegelt" szabálytervezet ugyan előírná a kötelező tagságot, valamint a tagdíjfizetést is, ugyanakkor nem adna túl sok jogkört a testületnek. Abból nem derül ki, hogy a szakma dolgozóit a jövőben a kamara tarthatná-e nyilván, az viszont egyértelmű, hogy csak véleményezési joguk lenne (az általuk követelt egyetértési helyett) az egészségbiztosítóval kötött szerződések feltételeinek ügyében.

Az orvosok állítólag azért kezdtek aláírásgyűjtésbe, mert Éger nem utasította vissza egyértelműen a neki megküldött javaslatot.