Leszámolósdit emleget Szilvásy István

Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen a Weborvos!

Az egyik vádpont a nyomozati iratanyagokban is fellelhető bizonyítékokkal cáfolható.

Könnyedén cáfolhatók a bíróság előtt a Szilvásy István elleni vádak - mondta a Népszavának az Állami Egészségügyi Központ (ÁEK) volt főigazgatójának védője. Kende Péter a lapnak azt mondta, az egyik vádpont a nyomozati iratanyagokban is fellelhető bizonyítékokkal cáfolható, csak éppen az ügyészség ezeket nem hajlandó figyelembe venni, a másik vádpont pedig szerinte munkajogi, nem pedig büntetőjogi kérdés.

A Fővárosi Főügyészség közlése szerint az ÁEK volt főigazgatójával és két társával szemben folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és más bűncselekmény miatt emeltek vádat részben fiktív vállalkozási szerződés, részben színlelt foglalkoztatásra irányuló munkaszerződés megkötése miatt. A vállalkozási szerződésről Kende azt mondta, a 3,6 millió forint értékű, pénzügyi, illetve gazdasági jellegű tanácsadói megbízást egy külső céggel kötötték, ám érdemes összevetni a vádpont néhány milliós értékét az ÁEK évi mintegy 24 milliárd forintos költségvetésével. A nyomozati anyagokban szerinte van rá elég bizonyíték, hogy szemben a vádirattal, a cég megdolgozott ezért a pénzért és tanúvallomások is alátámasztják, hogy érdemi munkát végzett.

A másik - mintegy 2 milliós értékű, 2007-es megbízást érintő - vádpontban Szilvásyt azzal vádolják, hogy felvett egy orvost, akinek a munkavégzését csak lepapírozták, és színlelt szerződéssel foglalkoztatták, miközben nem is dolgozott. Valóban más közalkalmazotti munkakört töltött be, mint amire a szerződése szólt. Ennek oka Kende szerint az volt, hogy bizonyos foglalkoztatási korlátok miatt máskülönben nem volt mód bizonyos munkakörök betöltésére.

Szilvásy István mindehhez annyit fűzött hozzá lapunk kérdésére: a vádemelés beleillik a testvérét is érintő kormányzati "leszámolósdiba".