Mi szükség volt a magántőke bevonására?
Közzétéve: 2007. 12. 20. 08:22 -
• 2 perc olvasásKözzétéve: 2007. 12. 20. 08:22 -
• 2 perc olvasás
Jávor András: a nagy kockázatú betegek korlátokba ütközhetnek.

A kormány megkezdte az egészségbiztosítás átalakításának magyarázatát, miután a törvényt már megszavazta a parlament. Szakértők szerint azonban a lényeges kérdésekre nincs egyértelmű válasz, és az sem derül ki, mi szükség volt a magántőke bevonására.
A kormány kiadott kis füzetében az új társadalombiztosítási modell előnyeit magyarázza. A választás szabadsága - Az összetartozás biztonsága című kiadványban visszaköszönnek a kabinet által már korábban is hangoztatott pozitívumok. Elsők között említik a választás szabadságát, miközben állítólag megmarad a közösség nyújtotta biztonság is. Jávor András, a Semmelweis Egyetem Egészségügyi Informatikai Intézetének igazgatója szerint ez csupán kommunikációs trükk. Szerinte, mivel a törvény szerint az ellátási alapcsomagot központilag határozzák meg, gyakorlatilag mindegyik pénztárnál ugyanazt kaphatja majd a páciens, amivel ugyancsak feleslegessé válik a választás hangsúlyozása.
Hatékony lehet, ha a betegnek megszervezik útját az egészségügyi ellátórendszerben, de ezt csak a beteg beleegyezésével lehet megtenni. Az új modellben ezzel szemben több millió embert kényszerítenek majd erre, miközben mindenki kötelezően fizeti a járulékot.
A szakértő megjegyezte: a befizetett pénzből még a pénztárak felállítása miatt megnövekedő költségeket, valamint a magánbefektetők profitját is állni kell, ezt pedig az ellátásra fordítható forrásokból lesznek kénytelenek elvonni.
Jávor András szerint a nagy kockázatú betegek biztosan korlátokba fognak ütközni. Mint mondta, számos technika létezik arra, hogy - lehetőség szerint - megszabaduljanak tőlük. A várólistákkal kapcsolatban a szakértő elmondta, hogy a beavatkozásra szoruló betegek nyilván azzal a pénztárral szerződnek majd, amelyiknél kevesebbet kell várniuk, így előbb-utóbb kiegyenlítődik a rendszer, ez viszont megint csak felveti a kérdést: ha ennyire korlátozva lesznek a biztosítók, mi szükség van a mostani rendszer átalakítására?
Kövess minket!
facebookKapcsolódó cikkek