Nem hibázott az orvos

Megvizsgálják annak a lehetőségét, hogy a halottszemléket a jövőben esetleg ismét rendőrorvosok végezzék.

Nem hibázott az az ügyeletes orvos, aki a tatárszentgyörgyi kettős gyilkosság helyszínén „lakástűz és robbanás okozta halált" állapított meg - egyebek között ez derül ki a kormány által az önkormányzati, a rendészeti és az egészségügyi tárcáknál folytatott vizsgálatról szóló jelentésből.

A mentőszolgálat ceglédi irányító központja 2008. február 23-án késve indította útnak a második esetkocsit Tatárszentgyörgyre, ahol Molotov-koktéllal ismeretlenek felgyújtottak egy romák lakta házat, majd lelőtték a házból kimenekülő családfőt és ötéves kisfiát. A helyszínen a mentősök szakszerűen tették a dolgukat. A korábbi feltételezésekkel ellentétben nem hibázott a helyszínen eljáró (a halál okaként lakástűz és robbanás okozta halált megállapító) orvos. A vizsgálat szerint „a hatályos jogszabályoknak megfelelően látta el a feladatát… A halál megállapításával összefüggő, feladatkörébe tartozó egészségügyi feladatokat megfelelő szakmai színvonalon végezte, a halál okának megállapítására vonatkozó további vizsgálatára tett javaslata helyes volt."

A kormányszóvivő a Népszabadság kérdésére utóbb hozzátette: a helyszínen nem vették figyelembe az orvos javaslatait. Daróczi Dávid ugyanakkor azt nem tudta megmondani, hogy az orvos írásban hol kifogásolta javaslatainak semmibevételét. A tűzoltók is szabályosan tették a dolgukat, a tűzvizsgáló azonban nem kellő körültekintéssel vizsgálta és állapította meg a tűz okát, ezért vele szemben fegyelmi eljárás indult, csakúgy, mint a helyszínen intézkedő rendőrök közül a forrónyomos parancsnok és a helyszínelés vezetője ellen. S bár a kormánynak készült jelentés az orvos munkájában semmi kivetnivalót nem talált, az egészségügyi miniszter kötelező képzést vezet be a halottvizsgálatot végzők részére, az igazságügyi és rendészeti miniszter pedig megvizsgálja annak a lehetőségét, hogy a halottszemléket a jövőben esetleg ismét rendőrorvosok végezzék.