Nem vész kárba az új vakcina

Az országos tisztifőorvos szerint semmi sem indokolja, hogy kötelező tegyék az új, A(H1N1) influenza elleni védőoltást.

A lap annak kapcsán kérdezte meg a szakembert, hogy napok óta dúl a polémia a háziorvosok egy csoportjában arról, hogy ők nem vállalnak felelősséget a vakcinabeadás után fellépő esetleges szövődményekért, szeretnék, ha a beteg jogi nyilatkozat aláírásával saját magára vállalná azt.

A tiszti főorvos furcsállja Keszthelyi Gyula tardi háziorvos kezdeményezését, amelyhez a 6700 háziorvosi körzetből eddig 170-en csatlakoztak. Ilyen alapon minden egyes orvosság felírásakor nyilatkoztatni lehetne a beteget. Magyarázatképpen hozzáteszi: akár tablettáról, akár vakcináról van szó, annak egészségre károsító hatása miatt a gyártót terheli a felelősség. A kötelező védőoltásoknál csupán annyi a különbség, hogy az esetleges ártalom miatti kárt az állam érvényesíti a gyártóval szemben, hiszen ő korlátozza a páciens választási felelősségét annak felvételéről.

Egyébként az orvost csak az indikáció pontos felismeréséért vagy az oltás beadásának a technikája miatt terheli a felelősség - tette hozzá Falus Ferenc. Neki kell tudni azt is, hogy például lázas betegnek nem szabad azt beadni. Azért nem teszik kötelezővé az új influenza elleni védőoltást, mert annak lefolyása általában nem súlyos. Hasonlóan a szezonális influenzához - normál esetben -, egy hét a gyógyulási ideje. Így mindenkinek saját magának kell eldönteni: megengedheti-e, hogy ennyi ideig távol marad a munkájától. Falus Ferenc ezt nem teheti meg, ezért az A(H1N1) és a szezonális influenza elleni védőoltást is fölveszi - mondta.

Egyébként a védettség 70-80 százalékos, a fiataloknál jobb, mint az idősebb embereknél. S tény az is, nagyban függ az egyének genetikai és általános állapotától. A szezonális influenza oltási szövődményeiről most készült el az Egészségügyi Világszervezet felmérése, ám az eddigi tapasztalatok szerint nagyon kicsi annak veszélye. Leginkább bőrpírt, a beadást követő néhány napig helyi érzékenységet, karzsibbadást okoz, ritkán enyhe influenzaszerű tünetek fordulnak elő, ezekkel nem kell otthon maradni.

Sokan üzleti érdekeket vélnek a vakcináció erőltetése mögött - jegyeztük meg Falus Ferencnek. Azt is fölvetettük: mi lesz a megrendelt négymillió vakcinával, ha az emberek mégsem kérik az oltást? Így válaszolt: akkor sem marad a nyakukon a vakcina, hiszen országok sokasága küzd azért, hogy valahonnan beszerezze azt, mert nincs gyártókapacitása. S ugyan még folyik az áralku a céggel, ám az már biztos, az kevéssé haladja majd meg az ezer forintot. Márpedig a világpiacon ennek három-tízszereséért lehet azt eladni. Így az Omninvest által garantált hazai felhasználásra szánt mennyiségért fizetendő 6 milliárd forint busásan megtérülne.

Ám erre az eshetőségre a hatóság nem számít, hiszen egészségi és nemzetgazdasági indokok miatt is fontosnak tartja a járvány megelőzését. A WHO szerint az új influenzavírus által okozott világjárványt nem lehet elkerülni, az őszre érheti el hazánkat.

Létfontosságú lenne, ha a cégek krízistervet készítenének, hisz a nagyobb közösségekben történő fertőzés megsokszorozódik, gátolja a termelőmunkát, és így romolhat a szolgáltatások színvonala is. Egy 10-15 hétig tartó pandémia idején 1,5-3,5 millióan betegedhetnek meg, ez óriási veszteség lenne az országnak - mondta korábban Orosz Beatrix, az Országos Epidemiológiai Központ főorvosa.

Németh Zsolt, a gyártó cég szóvivője a napokban közölte, az állam által megrendelt mennyiségnél 1200 forint körüli árban gondolkodnak. Azt már a tiszti főorvos mondta: a patikai ár ennél vélhetően pár száz forinttal drágább lesz, mivel más a kiszerelés, s rákerül a nagy- és a kiskereskedelmi árrés is. Így akik nem tartoznak a térítésmentesen oltott kockázati csoportokba - terhesek, krónikus betegek, idősek és a stratégiai ágazatokban dolgozók -, ezt az árat fizetik majd érte.