Népszavazás a könnyű halálról | Weborvos

Washington állam polgárai néhány napja népszavazással teremtettek lehetőséget az eutanázia speciális formájának alkalmazására.

A súlyos és gyógyíthatatlan betegek halálos adag gyógyszerrel rövidíthetik meg szenvedéseiket – tájékoztat a Népszabadság.

A lap felteszi a kérdést, vajon lesz-e a társadalmi vita Magyarországon? Belgiumban és Hollandiában engedélyezett az aktív eutanázia, mely szerint a saját kérésére az orvos véget vet betege életének. Az eutanázia passzív formája, az, amikor a klinikai halálba jutó, gyógyíthatatlan beteget nem élesztik újra, vagy csak a végstádiumú betegeknél hagyja az orvos, hogy a természet tegye a dolgát.

Most az Amerikai Egyesült Államokban, Oregon után Washingtonban is lehetővé vált az eutanáziát „helyettesítő" eljárás, a betegnek az orvos nyújthat segítséget az öngyilkossághoz. A halált hozó szert azoknak a betegeknek, akiknek legfeljebb hat hónapjuk van hátra, orvos írja fel, de mindenkinek önként kell bevennie.

Kovács József bioetikus azt írja az orvosi etikáról szóló könyvében, a humánus halál az, amelynek időpontja bizonytalan, amelynél a félelmet a remény enyhítheti. Magyarországon az eutanázia semmilyen formája nem megengedett, 1998-tól kizárólag arra van mód, hogy a beteg a számára fárasztó vagy elviselhetetlen életfenntartó kezeléseket visszautasítsa. Az eutanázia pártolói szerint a végstádiumban lévő betegeket meg kell kímélni a hosszú szenvedéstől, csakhogy a holland televízióban milliók láthatták egy eutanáziára váró asszony kínlódását, ahogy közeledett az élete befejezésére kijelölt nap.

Dr. Matkó Ida, a Szószóló Alapítvány elnöke úgy látja, „a döntés számomra a bizalomról szól. Arról, hogy a népszavazáson voksolók bíznak az egészségügyi ellátásban, abban, hogy az orvosok pontosan diagnosztizálnak, és ha tovább nincs, akkor bárki önmaga dönthet arról, mikor akar véget vetni az életének. Egy ilyen közösségi döntéshez szükség van a társadalom érettségére, szükség van megfelelő informáltságra, egészségkultúrára. Nálunk egy ilyen döntés lehetetlen, szóba sem kerülhetne, mert az ellátórendszer hiányos, a működés átláthatatlan, az emberek nem bíznak meg az ellátókban, de a polgárok jelenlegi egészségtudatossága, kultúrája, ismeretei sem megfelelőek, így ebben a kérdésben a kollektív döntéshozó képesség is alkalmatlan."

Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke: „A tradicionális orvoslásban aktív eutanáziát az orvosnak soha nem szabad végeznie, így számomra meglehetősen furcsa, nem is igen érthető a döntés. Kérdéseim vannak: honnan tudjuk, hogy kinek mennyi van hátra, hiszen naponta találkozunk reménytelen esetekkel, akik csodás gyógyulás révén felépülnek. A hazai orvostársadalom nem támogatja az eutanázia semmilyen formáját, nálunk ez bűncselekmény."

Varga Piroska orvos: „Az a legnehezebb orvosi döntés, hogy mi a reménytelen, illetve az orvos közreműködhet-e eutanáziában. Természetesen erre nem lehet kötelezni. Mindenesetre az nagyon jó, ha a beteg önmaga fölött rendelkezhet. Mégis: kérdés, hogy mi a garancia arra, hogy valóban jól dönt-e. Mi a garancia arra, hogy a halálos, gyógyíthatatlan kór diagnózisa pontos, az orvos nem tévedett-e, vagy a következő pár hétben a tudomány nem talál-e megoldást a betegség elviselhetőségére?"

Dr. Buda Béla pszichiáter: „Az eutanázia problémája része a hazai szakmai és laikus közbeszédnek, előbb-utóbb megúszhatatlan, hogy Magyarországon is elkezdődjék a társadalmi vita e kérdésről. Az emberek ma már egyáltalán nem, illetve nehezen veszik tudomásul, hogy az élet befejezése szenvedéssel jár. Nem akarnak szenvedni. Igény van arra, hogy a reménytelen állapotúak szenvedését rövidítsék le."