Papcsák adós maradt | Weborvos

A tanácsbanaz elszámoltatási kormánybiztos érdemi munkát nem végzett, mégis felvette havi juttatását.

Politikai támadásnak állította be Papcsák Ferenc elszámoltatási kormánybiztos azt a korábban megjelent cikket, melyben aggályos juttatásairól írtak. Ismert, Papcsák a Fidesz-KDNP fővárosi közgyűlési delegáltjaként a most véget érő ciklusban tagja volt az önkormányzati tulajdonú Bajcsy-Zsilinszky Kórház felügyelőtanácsának. E tisztségéről idén, július 15-én mondott le, nem sokkal azután, hogy a lap első alkalommal beszámolt arról: a tanácsban Papcsák érdemi munkát nem végez, mégis felveszi havi juttatását.

Egy tanácstagnak mindössze évi 2-4 alkalommal kellene megjelennie az üléseken, de Papcsák tavaly - a jelenléti ívek alapján - a márciusi, illetve az októberi ülések egyikén sem volt ott, miként nem jelent meg az idén februárban tartott ülésen sem. Sőt, információk szerint amióta 2007 elején kinevezték, egyetlen egyszer sem ment el tanácskozásokra.

Eközben azonban a tisztséggel járó mintegy 107 ezer forintos juttatását minden hónapban felvette. A szabályok szerint ugyanis a tanács tagjának tiszteletdíja a kórházigazgató l millió 75 ezer forintos bruttó bérének 10 százaléka. Ez azt jelenti, hogy Papcsák ebben az önkormányzati ciklusban mintegy bruttó 4,5 millió forinthoz jutott - érdemi munkavégzés nélkül. Ráadásul az elszámoltatási kormánybiztos sem fővárosi, sem országgyűlési képviselői vagyonnyilatkozatában nem tüntette fel a felügyelőtanácsi tagként felvett összegeket.

Papcsák egy későbbi televíziós nyilatkozatban nem cáfolta a juttatása kapcsán megjelent számításokat, csak megjegyezte: a kórházi felügyelőbizottsági tiszteletdíját feltüntette a vagyonnyilatkozatában. „A fővárosi közgyűlési tagok tiszteletdíja egyben érkezik a felügyelőtanácsi tagdíjjal, ezért nem tünteti fel általában a képviselő külön soron." Csakhogy országgyűlési képviselői vagyonbevallásában nemhogy külön soron nem tüntette fel Papcsák a tanácstagként felvett összeget, hanem a fővárosi képviselői tiszteletdíját sem írta bele a 2010. május 18-i keltezésű irat megfelelő rubrikájába, holott a jövedelemnyilatkozat egyértelmű: be kell írni „az országgyűlési képviselő javadalmazásán kívüli adóköteles jövedelmek"-et.

Papcsák be is írt több ilyet, például ügyvédi irodájától származó évi bruttó 13,7 milliós jövedelmét. Később, 2010. július 8-i dátummal saját kezű javításként beírta ugyan a fővárosi képviselői tiszteletdíját, havi nettó 97 ezer 133 forintot. Abban Papcsáknak igaza van, hogy a kórházi felügyelőtanácsi tiszteletdíjat valóban a képviselői tiszteletdíjjal együtt számfejti és utalja a fővárosi önkormányzat, ám amit ő feltüntetett, az kizárólag a képviselői alapdíj.