Pécsi Egyetem kontra Papp Lajos

A végletesen megromlott viszony a Szívgyógyászati Klinika jövőjét is veszélyeztetheti.

Nincs tovább: Papp Lajos 60 évesen nyugdíjba vonul, a Pécsi Tudományegyetem rektora, Gábriel Róbert pedig ezt már alig várja. Ezzel a neves szívsebész elállni kényszerül attól a nyíltan soha nem vállalt szándékától, hogy orvostársaival saját működtetésükbe vegyék az egyetem kötelékébe tartozó Szívgyógyászati Klinikát. Ezt a tervet egyébként Papp az utóbbi napokban még a HVG kérdésére is tagadta, ám csapatának tagjaival tavaly decemberben négy, idén tavasszal pedig újabb két kft-t hoztak létre, amelyek meglehetősen jól illeszkednek az általa igazgatott klinika tevékenységéhez. "A cégalapítások nem alantas akcióként, hanem a továbblépés lehetőségei felé való nyitási szándékként születtek" - fogalmazott talányosan a múlt héten is egy interjúban - írja a lap.

Papp immár fél éve a Pécsi Szívsebészeti Egészségügyi és Szolgáltató Kft. egyik tulajdonosa, amelyben társa - több kollégáján kívül - az egyetem korábbi rektorának, Lénárd Lászlónak a fia is. A készenléti állapotban lévő cégcsoportot a Pécsi Szívgyógyászati Klinika Kft. fogja össze, amelyet az Artima és Pacemaker, az Anesztmed, az Echocentrum, a Pécsi Szívsebészeti, valamint a Szívkatéter Terápa kft-k alapították idén márciusban, ügyvezetője pedig Lóth Erika, a klinika főnővére. A kft-kben - amelyekre most állítólag végelszámolás vár - lévő 27 orvos mindegyike a klinika alkalmazottja. Politikailag felettébb pikáns, hogy éppen a közismerten a jobboldallal rokonszenvező orvosprofesszor-igazgató látott sanszot klinikája magánműködtetésére. A megoldás - hogy az orvosok vegyék a kezükbe a dolgok intézését - persze még a privatizációt övező indulatos közállapotokban is képviselhető megoldás. Legalábbis elvileg, mert az egyetem vezetői nem annak látják; mint megfogalmazták, féltik a képzés-gyógyítás egységét, illetve attól tartanak, hogy a legvonzóbb területek kiválásával csődtömeg marad a nyakukban. Az amúgy ott is van, hiszen az univerzitás adóssága több mint 4 milliárd forint.

Az alagsor raktáraitól a teljes műszerpark felméréséig minden részletre kiterjedő, háromszáz oldalas háttértanulmány kétségkívül a Szívgyógyászati Klinika kimenekítésének előnyeit és kockázatait taglalja: szolgáltató feladatait egy gazdasági társaságnak lehetne átadni, amely bérleti vagy vagyonkezelői szerződést köthetne az egyetemmel. A jelenlegi hierarchiában a Szívgyógyászati Klinika nem tudja önállóan megszervezni a gazdálkodását - érvel a változtatás mellett a tanulmány -, vezetői "legfeljebb eseti, operatív döntéseket" hozhatnak, holott a 78 ágyas intézmény vagy központi, vagy pedig külső forrásokra szorul. Előbbire nem sok remény mutatkozik az egyetem adósságai miatt, de a mintegy 20 milliárd forint egészségbiztosítási pénztári bevételből gazdálkodó Klinikai Központ sem tud besegíteni. Ellenkezőleg, a mintegy negyven orvost foglalkoztató, évi 3,5 milliárd forintos költségvetésű Szívgyógyászati Klinikától az idén több mint 400 millió forintot terveztek elvonni a központilag kezelt költségekre és a Klinikai Központ irányítására. Ez "nem áll arányban a központi apparátus szolgáltatási értékével", viszont az elvonással a működési eredmény már mínuszos lehet - olvasható a tanulmányban.

A klinika finanszírozási teljesítménye kiemelkedően jó, az esetszám is jelentősen meghaladja a többi hasonló intézmény azonos mutatóit - folytatódik az elemzés, amely mindazonáltal fontos teendőket is feltárt, például azt, hogy a járóbeteg-szakrendelő kapacitása nagyon szűk, és a műszerpark csaknem 90 százaléka fölöttébb elavult. A betegellátást veszélyeztető, azonnal beszerzendő eszközök több mint 100 millió forintot igényelnének, a teljes eszközállomány két-három éven belül elkerülhetetlen megújításához pedig 2,5-2,6 milliárd forintra volna szükség.

A tanulmány épp ezért a tőkebevonást tartja a kulcskérdésnek, ami azonban önmagától a hat kft-től aligha remélhető. Imhof főigazgató szerint épp az volt a legnagyobb gond, hogy Papp nem tudott semmiféle pénzügyi garanciát adni privatizációs tervéhez. Ezzel szemben a professzor arra utalt interjújában, hogy az egyetem még azt sem engedte meg neki, hogy kapcsolatait kihasználja.
Háttér és részletek a HVG-ben