PET/CT: pénzért minden gyorsabb

Ha valaki kifizeti a 250 ezer forintos vizsgálat árát, a háromnapos előkészület után már mehet a vizsgálóba.

Két hét vagy akár két-három hónap várakozás - nagyjából ennyit jelent, ha valakit például a debreceni vagy a fővárosi PET/CT-központba utalt az orvosa. A sor pénzzel elég egyszerűen megkerülhető: ha valaki kifizeti a 250 ezer forintos vizsgálat árát, a háromnapos előkészület után már mehet a vizsgálóba.

A vizsgálatok sorrendjét elvileg központi várólista szabályozza. Ha hét nap eltérés lenne a szolgáltatók, vagyis a debreceni és a budapesti helyszínek között a várakozási időben, automatikusan a rövidebb időtartamúra kellene küldeni a beteget. De ez mégsem így van, sőt: egyes országrészekből alig-alig jutnak el a betegek a vizsgálatokra.

Kiss Norbert, az Egészségbiztosítási Felügyelet osztályvezetője szerint Nógrád, Veszprém és Zala megyéből, általában a nyugati országrészekből jóval kevésbé küldik a rászorulókat PET/CT-vizsgálatra, és a távolság is akadályozza a hozzáférést. A felügyelet vizsgálata szerint egyértelműen kijelenthető, hogy a magánbetegek előnyt élveznek: vagyis az, aki nem akar várni, és saját zsebéből fizet, nemcsak előbb jut a vizsgálathoz, de még a leletét is a szokásosnál gyorsabban kiértékelik. Alacsony napi vizsgálatszám esetén akár egy napon belül megvan a lelet, míg az OEP által finanszírozott vizsgálatoknál legjobb esetben is 72, de van, amikor ió8 órát is várni kell az eredményre.

Kiss Norbert szerint sok esetben az orvosok inkább más diagnosztika mellett döntenek, az akár több hónapos várakozás már sokszor okafogyottá tenné a vizsgálatot. - Körülbelül 45-50 ezer a potenciálisan rászoruló, közülük kell meghatározniuk az orvosoknak vagy a bizottságoknak azt a szűk kört, akiknél a leginkább indokolt és hasznos a PET/CT. E terület nyilván nagyon érzékeny, épp ezért lenne indokolt a besorolási rendszer, illetve a várólisták működésének rendezése, hogy valóban a leginkább rászorulók jussanak vizsgálatokhoz. Természetesen nem mellékes szempont, hogy az ország minden pontjáról ugyanolyan eséllyel - mondja Kiss Norbert, aki szerint gond az is, hogy nincs minőségi standard, így lényegében visszajelzés sincs arról, hogy a központok miként végzik a leletek kiértékelését.

Fontos lenne - véli - a szabad szolgáltatóválasztás lehetőségének megteremtése is, így a vizsgálatot kérő orvosok a betegek részére adott tanácsaikkal gyors visszajelzést adhatnának a szolgáltató diagnosztikai munkájának minőségéről. Ez kezelné azt a problémát is, hogy ha egyes szolgáltatók bizonyos típusú betegségek diagnosztikájában felkészültebbek, akkor a beteg hozzájuk kerülhessen.

A minőségen túl pénzügyi okok miatt is hasznos lenne, ha az OEP a szolgáltatás vásárlójaként lépne fel, mert így kialakulhatna a versenyhelyzet. - Elképzelhető, hogy a biztosító túl sokat fizet a vizsgálatokért, s ez különösen annak fényében jelent gondot, hogy a hazai PET/CT-piac túlkínálatos, így normál piaci viszonyok között csökkennie kellene az árnak - írja a felügyeleti jelentés. A szolgáltatók ugyan nem látnak kivetnivalót abban, hogy a beteg megfizetheti a soronkívüliséget, ám erre szerintük nem is sok példa akad. A felügyelet adatai szerint viszont a budai központban minden negyedik beteg, míg Debrecenben körülbelül minden tizedik páciens fizeti ki zsebből a negyedmillió forintot.