Sokat bírált döntések | Weborvos

Nem kötelezheti az Alkotmánybíróság az OVB-t egy bizonyos döntés meghozatalára.

Szokatlanul egyértelmű határozatot hozott tavaly június elején az Ab a mostani háromkérdéses népszavazás ügyében - emlékeztet a Népszava annak kapcsán, hogy a lap értesülései szerint nincs komoly esélye annak, hogy az Alkotmánybíróság (Ab) rövidesen megüresedő két posztjára a lejáró mandátumú Kukorelli Istvánt és Bihari Mihály elnököt újraválasztják. Ez csütörtökön derül ki, akkorra hívta össze az Országgyűlés elnöke az alkotmánybírákat jelölő bizottságot. Az Ab jelenleg teljes létszámmal működik, júniusban jár le Bihari és Kukorelli mandátuma. A lap úgy tudja, a kormánypártok közös jelöltet próbálnak találni, de a minden szempontból alkalmas jelölt egyelőre nincs meg.

A bírált döntés alapján júniusban arra utasították akkor az Országos Választási Bizottságot, hogy az új eljárásában hitelesítsék a három kérdés aláírásgyűjtő íveit. Márpedig ilyen utasítást sokak szerint nem adhattak volna. A határozatra reagálva az OVB-tag Halmai Gábor azt mondta: nem kötelezheti az Alkotmánybíróság az OVB-t egy bizonyos döntés meghozatalára, nem tilthatja meg azt, hogy új szempontokat is felhozzon a döntésnél. Az Ab egy másik, sokat vitatott határozata az volt, amikor kimondta, hogy a költségvetés kiadási oldaláról nem, de a bevételiről lehet referendumot tartani, ha az nem az adott évről szól, hanem a jövőre vonatkozó költségvetési bevételt érinti. Ez adott módot a március 9-i népszavazásra - írja a lap.