Szaporodnak az orvosperek

Megszaporodtak a kórházak elleni műhibaperek – tájékoztat a Világgazdaság.

A gyógyintézmények működéséhez megszabott minimumfeltételek nem írják elő a felelősségbiztosítás megkötését, de hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral (OEP) finanszírozási szerződést köthessenek, szükség van a biztosításra. Varga Ferenc, a szövetség elnöke a lapnak elmondta, a Magyar Kórházszövetség az elmúlt években többször kezdeményezte olyan közös biztosítási alap létrehozását, amelyben az intézmények és tulajdonosaik mellett az OEP részt vállalt volna. Ezzel megteremtették volna a kockázatközösséget a káresemények kezelésére, és az sem mellékes, hogy a biztosítótársaságok kedvezményes szerződést ajánlottak volna a számukra. A terv része volt az egészségügyre specializálódott jogász-ügyvéd partnerség létrehozása is, amely megfelelő hátteret teremtett volna a felperesek ügyvédeivel szembeni eljárásoknál.

Az előző miniszter nem volt fogadókész, a kórházak egy része nem támogatta a kezdeményezést, így az elhalt. Ha megkövetelheti is az OEP, a kórházak egy részének valószínűleg nincs felelősségbiztosítása. Nem éri meg a számukra, mert a biztosítótársaságok általában ötmillió forint mértékű kárig állják a kiadásokat, az a fölötti összeg a kórházat terheli. Egy 2006-ban publikált tanulmány szakértői 2002. január és 2005. május között 169 orvos, egészségügyi intézmény ellen indított kártérítési perben írtak szakvéleményt. Az említett tanulmány szerint egy év alatt 150 millió orvos-beteg találkozó van, amelyből a kezeléssel kifejezetten elégedetlenek száma egy százalék. A kórházi kórlapok elemzése során kiderült, hogy minden kétszázadikban jogsértést lehetett feltárni, tehát egymillió kezelésre közel ötezer műhibaeset jutott.

Az Egészségügyi Minisztérium 2004. október-decemberről 67 intézet adatait dolgozta fel. A boncolási adatok alapján megállapította, hogy a vizsgált anyagban 12-31 százalékban fordult elő diagnosztikus tévedés. A magánrendelők a saját vagyonukkal felelnek az okozott kárért - hívja fel a figyelmet Falus Ferenc országos tisztifőorvos. Egy kft.-nél a felperesnek megítélhető összeg nem lehet nagyobb a hárommilliós törzstőkénél. A műhibaperek szaporodása miatt mielőbb meg kell oldani a kórházak közös kockázat vállalását.