Téves diagnózis: fél szemére megvakult

Ha időben észreveszik a tumort, a daganat azonnali eltávolítása mellett a szemgolyó megmenthető lett volna.

Pert indított a fővárosban egy II. kerületi rendelőintézet ellen az a férfi, aki úgy véli: a szemész főorvos tévedése miatt kellett eltávolítani az egyik szemgolyóját.

Zs. A. szeme egyik napról a másikra hirtelen romlani kezdett, ezért 2007. május 10-én elment egy II. kerületi rendelőintézet szemészetére. A vizsgálat előtt a főorvosnak többször is hangsúlyozta, hogy a jobb szeme rohamosan romlik, estére rendszeresen kiszárad és begyullad. Az orvos a vizsgálat során - mikor is pupillatágítás nem történt - azt állapította meg, hogy időskori távollátásról van szó, s azt javasolta, hogy Zs. A. szedjen Béres szemerőtablettát. Zs. A. látása azonban tovább romlott, júliusban elment SOTE szemészeti ambulanciájára, ahol megállapították, hogy a jobb oldali szemfenéken daganat látható.

A vizsgálatot végző orvos ezután a Debreceni Szemklinika onkológiai ambulanciájára irányította. Ott július 30-án megvizsgálták, majd közölték: a daganat mérete és elhelyezkedése miatt el kell távolítani a szemgolyót. A beavatkozást másnap el is végezték. Pongrácz Krisztina, Zs. A. jogi képviselője közölte, ügyfele pert indított a rendelőintézet ellen, mert úgy véli, hogy a főorvos diagnosztikus tévedése vezetett a tragédiájához. A II. kerületi rendelőintézet a kellő vizsgálatok hiányában a problémáját csak időskori távollátásnak tudtak be. A daganatot ugyanis pupillatágítás mellett, szemtükri vizsgálattal látni lehetett volna. Ha pedig már akkor észreveszik a tumort, úgy a daganat azonnali eltávolítása mellett a szemgolyó megmenthető lett volna. Zs. A. mintegy nyolcmillió forint vagyoni és nem vagyoni kára megtérítését kéri, mivel súlyosan megnehezült az életvitele.