Tiltakozott a Kórházszövetség

Parázs vita robbant ki egy publicisztika miatt a Magyar Kórházszövetség és a Népszabadság munkatársa között.

A kórházszövetség tiltakozik a Népszabadságban május 25-én megjelent publicisztika kapcsán, s a MKSz Elnöksége május 26-i ülésén a következő állásfoglalást hozta:

„A Magyar Kórházszövetség az Alapszabályában rögzítettek szellemében, több évtizedes tevékenységével - megnyilatkozásaiban egyértelműen bizonyíthatóan - politikától független, a hazai kórházakat képviselő szakmai szervezet. Az egészségügyi ellátórendszer általános, rendszerszintű kérdéseivel, problémáival, céljaival foglalkozik, a tagintézmények mindenkori érdekeit figyelembe véve.

A Magyar Kórházszövetség nem jogosult az intézmények számának meghatározására, ez a vonatkozó jogszabályi feltételek alapján tulajdonosi kompetenciába tartozik. Az ágazati reform szükségességét hangsúlyozva az átalakítás módjáról, a végrehajthatóság feltételeiről és szempontjairól folyamatosan, konstruktív módon állást foglalt. Szervezetünk, kórházaink által is helyesnek ítélt, támogatott döntések és célkitűzések végrehajtásában aktív szerepet vállal.

 A 2007-es szerkezetátalakítási reform erényeit, hibáit a végrehajtás helytelenül megkísérelt módját kritikusan, apolitikusan, törvénytisztelő módon kezelte. A Népszabadság 2009. május 25-i „Vélemény" rovatában Tóth Ákos „Megvilágosodás" címmel megjelent - szakmaiságot nélkülöző, hamis állításokon alapuló, a lap szakírói által közölt, tárgyra vonatkozó cikkeinek is ellentmondó - írást a Magyar Kórházszövetség Elnöksége határozottan elutasítja, és az olvasók megtévesztésének minősíti.

Szövetségünk mélységesen sajnálja, hogy a példaértékű médiakapcsolatnak - mely szervezetünk és a lap szakírói között évtizedek alatt kiépült - ilyen politikai indíttatású, szakszerűtlen, valótlan tényeket halmozó, hitelrontó közleménnyel súlyos károkat okoztak."

A Népszabadság közli a szerző, Tóth Ákos válaszát:
1. A publicisztikában nem állította, hogy a Magyar Kórházszövetség lenne jogosult a kórházak számának meghatározására. Mindössze arra utalt, hogy az úgynevezett regionális egyeztető tanácsok, amelyek erre jogszabályban voltak fölhatalmazva - és amelyeknek tagjai a szövetség kijelölt képviselői is -, visszautasították azt a lehetőséget, hogy maguk határozzák meg a súlyponti kórházakon túl fennmaradó intézmények jövőjét. A szövetség - ha ezt valóban akarja - alkotó módon szólhatott volna bele a folyamatba. Nem tette.
2. A kórházszövetség álláspontja szerint az írás nélkülözi a szakmaiságot. Tóth Ákos szeretné fölkérni a T. Elnökséget, hogy jelölje meg, melypontokon hagy maga után kívánnivalót az írás. Kéri, jelölje meg, a publicisztika mely állításai hamisak, és hol mondanak ellent „a lap szakírói által közölt, tárgyra vonatkozó cikkeinek". Ezeket ugyanis az állásfoglalás elmulasztotta rögzíteni.
3. A kórházszövetség elnöksége szerint a cikk politikai indíttatású: Tóth Ákos szeretné fölkérni a T. Elnökséget, jelezze, hogy szerinte mely párt sugallta mondandóját. Addig is fenntartja az álláspontját, hogy a szövetség asszisztált a Fidesznek a kórház-racionalizálás idején.