Ütközik az anya és a magzat joga | Weborvos

Az állam köteles a fogantatástól kezdve védeni az életet, de nem írhatja felül a jelenlegi abortuszszabályozást.

A magzatvédelemről szólni kell az új alkotmányban, viszont ezt úgy kell megfogalmazni, hogy ne érintse a hatályos magzatvédelmi rendszert: ne lehessen az új megfogalmazás alapján alkotmányellenessé nyilvánítani - mondta tegnap Szájer József, a kormánypártok alkotmányszövegező bizottságának vezetője. A magzatvédelmi passzusokat úgy kell kidolgozni, hogy azok rögzítsék: az állam igenis köteles a fogantatástól kezdve védeni az életet, de ez nem jelenthet kizárólagosságot, azaz nem írhatja felül a jelenlegi abortuszszabályozást -tette hozzá.

Az abortusz és a magzati élet védelme azért került elő, mert a kisebbik koalíciós partner garanciákat kért a Fidesztől arra, hogy e témák szerepeljenek az új alaptörvényben.

„Meglehetősen bonyolult, értelmezést igénylő kérdés, hogy milyen hatása lehet annak, ha alkotmányba emelik, hogy az élet a fogantatással kezdődik" – véli Fleck Zoltán. A jogszociológus szerint el lehet képzelni olyan értelmezést, amely bizonyos körökben engedi az abortuszt, és ezzel mégsem sérti azt az elvet, hogy a magzatot védeni kell. Az anya jogai ebben az esetben viszont ütköznének a magzat jogaival. Mérlegelés kérdése, hogy melyiket helyeznék előrébb.

Annyi viszont biztos, hogy a magzat élethez való joga nem fogja automatikusan felülírni az anya jogait. Elképzelhetőnek nevezte azt is, hogy a jövőben valamivel szigorúbb abortusztörvény készül. Ám úgy tűnik, hogy a lakosság ennél lazább szabályozást kíván, ráadásul a jelenlegi törvények korszerűen rendezik a kérdést - tette hozzá Fleck